sony9 wrote:
放心先告贏再說假如真...(恕刪)
別跟他認真
他不同樣影射樓主造假

還如果咧,叫廠商來告吧
馬克蘇 wrote:
到底是不是樓主造假,那是樓主與維大力的問題,早就不是我們關心的重點
維大力的任何動作,從媒體、網路都看得很清楚,從這點來說,要說我們誹謗,還早得很
發起拒喝拒買,是因為維大力的動作、態度,而不是因為那瓶有螞蟻的維大力
為什麼我們不爽他的態度,就要賠償他的損失?
如果這樣,這棟樓有好幾個人都要賠償我們的損失,因為我們很不爽他們講的話,浪費我們的時間回文,時間就是金錢耶
維大力的損失,是因為他的態度,換句話說,是他經營不善,經營不善的企業,難道要消費者來賠償他的損失?
另外,我不負責任的推測,維大力告誹謗要勝訴,機率小了點,人證物證都在被告手上,維大力什麼都沒有,要證明樓主作假,幾乎是不可能的任務
不過那也不重要,反正就算敗訴,只要新聞不報出來,維大力也沒損失,而且只要一句司法不公,我們還要上訴,打打迷糊仗,還不就這麼過了,有差嗎?沒有嘛~
損失的只有樓主的時間精力而已
sony9 wrote:
那有證明不是來自工廠嗎?
假如這件事情是真的
那你說
廠商態度該如何
是廠商跟jerry兩造和解道歉....剩下消費者可能買到有問題的產品
還是一樣
告消費者
對啦
講那麼多!我家爛的蓮霧你買不買啦一斤100元..
Hope`& wish wrote:
剛看東森新聞
kiss蘆筍汁也爆了
跟樓主差不多的情況
不過廠商比較有誠意
有帶紅包
雖然拖別家下水
也說這機率很低微乎其微...(恕刪)
MD-dennis wrote:
你真的讓人又愛又恨 ...(恕刪)