qena wrote:
好狼兄 午安 大家 ...(恕刪)
下午好
個人積分：60130分
文章編號：89063973
個人積分：60130分
文章編號：89064530
個人積分：60130分
文章編號：89064995
個人積分：122035分
文章編號：89065136
個人積分：60130分
文章編號：89065166
個人積分：330258分
文章編號：89066389
個人積分：122035分
文章編號：89066433
個人積分：60130分
文章編號：89066450
個人積分：60130分
文章編號：89066516
好圖狼 wrote:
大家早貓董早...(恕刪)
現代裝備不論是F-16V、J-10C、JA39的最新型號、雙風
如果純單對單都不會有絕對優勢的
現在的演習對抗也不是這種單對單的方式
所以勝負不是看A對B幾比幾這種簡單勝負的
各國空軍都是進行體系上的對抗
尤其是實戰演習更是如此
擔任進攻方的通常因為防守方地面雷達比較多會相對比較吃虧(當然如果有特殊戰術設計又另外一回事)
此外是裝備間彼此的訊息溝通
這也是為何成套的美式裝備很有優勢
F-16搭E2搭其他美式裝備
資料鏈可以把訊息共享那在戰場上是非常具備相對優勢的
歐洲雙風都是好戰機
但歐洲就沒有自己的預警機和電戰機
單挑有體系的幾乎不會贏的
這也是中國裝備這幾年的優勢
學習美國有到位
各式裝備的完整度上升很快
但人員訓練使用那是需要時間的
裝備投入使用到可以真正形成戰鬥力基本五年起跳
尤其中美這種大國體系都搞很大
多機種的聯合作戰需要的訓練和演習得花更長時間
我自己會說中國裝備可能不比美國差
但中國海空軍熟練大體系作戰的人真的還比美國差很多人數
中國的預警機和電戰機的使用相對美國還算新手
但光從飛來台灣的可以看到進步
中國現在來都整個體系的
一次至少１０架不同的裝備過來
這也是台灣最缺乏的
美國搭應給的無人機還沒到
光資訊這一塊台灣就很吃虧
然後還得訓練整合
空中加油機台灣也沒有
這對戰機彈性使用調度有差的
但來了到台灣能順暢使用沒５年以上也實戰派不上用場
只有真的大國才玩得起現代體系
不然走俄羅斯那套比較實際
相當數量的低成本火炮
只要其他條件能搭配
中美這種現代化打法畢竟太燒錢了
短期小區域很有優勢
但遇到烏克蘭這樣廣大的土地
都是燒不起的（但用來重點突破還是很好用，俄羅斯就是太窮，空天軍等實在數量差太多了，不然像是阿夫迪夫卡這樣的地方，地空大火力推進突破可以很快將裝甲部隊突入到敵人側面或後面，那對手會很難守住的）
個人積分：12035分
文章編號：89066902
