花 輪 wrote:
小米將手機行業推向「...(恕刪)
簡單說。在電動車市場中國車廠主宰了電池和電機技術
個人積分：132700分
文章編號：89641712
個人積分：60208分
文章編號：89641737
個人積分：60208分
文章編號：89642155
看到01有這樓
果然下面有人罵
雨刷大燈的拿掉還算可以習慣
方向燈拿掉這個就
但從特斯拉整體的設計邏輯來說
如果包含FSD在內能用
那包含方向盤在內幹嘛要存在呢?
都能那台電腦搞定
那車子的升級不就跟電腦軟體升級一樣有問題趕快無線連網升級解決
但整體邏輯可通在沒有其他配套下肯定難用的
且這種改動會影響行車安全
個人積分：330198分
文章編號：89642878
個人積分：132700分
文章編號：89642916
個人積分：60208分
文章編號：89642923
個人積分：132700分
文章編號：89642938
個人積分：60208分
文章編號：89642952
個人積分：60208分
文章編號：89643458
他這次標題聳動
但包含下面的發文內容保守多了
可能其他幾樓被打臉太多了
學會保守點
不然又像阿夫迪夫卡那樓標題寫即將陷落
結果打了快一年才真的打下來
不過起碼是個要臉的人
比那幾個完全不要臉的1450那是要強多了
但我還是覺得他太被資訊帶風向
缺乏自己基本的判斷思維能力
我用個比較有邏輯的方式來猜吧
俄烏兩國在哈爾科夫邊境至少幾百公里
這麼長的接觸線如果俄羅斯要從這邊出發到打下哈爾科夫這個烏克蘭第二大城市需要多少資源呢?
雖然哈爾科夫不像是阿夫迪夫卡那樣是個軍事要塞
但這個城市要大得多
要包圍可不是那樣容易啊
以我的推論即使烏克蘭在這邊只放2~3萬的兵力和裝備
俄羅斯要打這邊要準備的兵力與裝備要遠超10萬
以阿夫迪夫卡當案例
俄羅斯包圍這地方的兵力大概超過烏克蘭的5倍
火力投射超過8倍
這是個小地方
但是個建設完善的要塞
哈爾科夫這個城市要大非常多
那3倍人數5被火力投射可能需要
這邊要大得多
還得建立側面防禦之類的措施
我說的遠超10萬事這樣的邏輯回推
而遠超10萬具備進攻的相關物資在這邊集結調度以歐美的情報能力會不知道?
不可能吧
尤其要具備持續進攻的能力
那需要的物資和兵力與對峙那是大大不同的(要持續進攻那兵力要輪調)
如果北約情報判斷俄羅斯在這邊沒有長期深入作戰的能力
那北約在烏克蘭現在兵力不足下上當往這邊大量投入的可能性就不大
但俄羅斯如果設定就是牽扯這邊的兵力不要大規模去跟頓巴斯兵力輪調
那俄羅斯相當大機率能做到(俄羅斯應該沒天真到烏克蘭都蠢人)
從大的戰略來說
烏克蘭最大的優勢其實是土地面積廣大
俄羅斯就算投入200萬部隊
只要烏克蘭具備反抗能力
打游擊把俄羅斯拖垮都能做到
所以如果我是北約軍事專家
在正面不可能打贏俄羅斯
長期歐美不可能給這麼多軍事物資
但強烈需要烏克蘭在這邊拖住俄羅斯
那我的選擇會是更多資源的投入建設精銳的游擊隊(反正這個花費不了多少錢)
頓巴斯守不住也要犧牲不大的撤退
到烏克蘭人比較多的區域來打游擊戰
從俄羅斯的角度則是另外的思維
俄羅斯沒必要去跟烏克蘭消耗
所以如我說過的最好打到可以當天然分界線的地方
例如有大河
要渡河過來打游擊那投入的資源巨大
烏克蘭後面基本沒這個能力的
那只要有類似的優勢防守位置當邊界
那烏克蘭能做的只剩小規模偷襲恐攻
那對俄羅斯的實質損失不會太大
但俄羅斯能不能不要腦子一熱只要被打就大規模出兵就得再看看了
個人積分：132700分
文章編號：89643532
