kegabu wrote:
佛經有說.....唯...(恕刪)
那又如何?
與科學連不上關係!
你親人過世時有在旁唸大悲咒連唸8小時???
上完廁所
入坐後
就一直撐下去
我的姑姑們不同門派
平時嘴巴上只會說
結果沒人身體力行
只有我做到
那是靠意志力去撐
親人最愛
就拼下去成全
一堆嘴巴上說的頭頭是道的
都做不到!
一堆人說各種理由不去懂科學
都是不夠用功!
唯心與唯物是不同的
主觀拿來當客觀用
就是你們這種人!
成功的人找方法
失敗的人找理由!
個人積分：15095分
文章編號：32955772
個人積分：15095分
文章編號：32955917
個人積分：1397分
文章編號：32958265
個人積分：16分
文章編號：32959024
clws wrote:
例如他最被人質疑的手指識字
研究對象說他看到了
旁觀者就說他唬爛
如果李嗣涔說研究對象可以把看見的東西寫出來證明
旁觀者就說作弊....雙方就這樣吵個不停
如果這時候可以有一台投影機
研究對象看到甚麼就直接投影出來給大家看
那大家就沒話講了 一翻兩瞪眼不是嗎?
可是 反過來說
如果這件事是真的 會因為這種投影機還沒發明就變成假的嗎?
大大 不該期待這種"投影機"問世
因為讓"投影機"投出我剛剛寫的一個字
不一致 則代表該"投影機"不適用於每一個人
一致 則代表用手寫的回答就好
---------------------------------------
"手指識字"新聞也報過了
若是真的 那些小朋友 考試只要拿著膠帶包起來的國語課本
考試一定高分吧
個人積分：16分
文章編號：32959401
個人積分：5分
文章編號：32960186
dudance wrote:
用正確的方法去驗証猜測, 能驗証為真的, 也只有那些原本就為真的猜測
錯的東西你要怎麼証明為真呢? ......(恕刪)
這話沒錯
但是我可能要加2個字
"願意"用正確的方法去驗証猜測, 能驗証為真的, 也只有那些原本就為真的猜測...
在李嗣涔的實驗之前
有多少人一聽到"手指識字" 就跟這裡大多數人的反應一樣 連驗證也不用做了 就"直接認定"是假的呢?
沒驗證過的東西你要怎麼證明為假呢?
李嗣涔是因為剛好他本身學過氣功
認為這些東西應該是真的
才會願意賭上自己的學術名聲
除此之外科學界還有多少人
有意願 有能力 有資源 也有膽識去做這種事情?
我們對所謂"科學方法"的認知其實相差不多
差別只在於基本命題
你認為目前科學無法證實的"一律為假"(而且幾乎是不假思索的?)
而我相信有些東西自有他的一套邏輯
這些東西也許有一天能找出科學證據
ex.之前提過的用顯影劑找出穴道
(其實這個實驗也是作弊 因為它是按照已知穴道的位置去注射顯影劑 不是真的從頭摸索出來的)
有些東西 科學家可能要等很久以後才有能力打開薛丁格用來裝貓的箱子
不過在此之前
我能聽到貓在叫 感覺到箱子裡有東西在動
所以我比較傾向相信箱子裡的 是一隻活生生的貓 如此而已
dudance wrote:
感官原本就是很容易錯, 又容易假造的東西
對的 所以這個東西有他一套很深的驗證方法
只是扯下去又扯遠了....
********************
Sinfield wrote:
只能說
你不夠認真去求解
在社會上
你不行
就要換別人上來
如此而以
所以找理由是不會成功的!
不用功當藉口的
都是輸家的心態
共勉之~...(恕刪)
我本來想說
就算不用科學方法去測量你的脈搏血壓
我也能完全體會你上一篇的"悲憤"...
結果你給我回這句
害我笑到都不知道要怎麼回了
真是沒禮貌
這叫謙虛~謙虛~ 好嗎
你還給我打蛇隨棍上
個人積分：163分
文章編號：32962154
clws wrote:
這話沒錯
但是我可能要加2個字
"願意"用正確的方法去驗証猜測, 能驗証為真的, 也只有那些原本就為真的猜測...
在李嗣涔的實驗之前
有多少人一聽到"手指識字" 就跟這裡大多數人的反應一樣 連驗證也不用做了 就"直接認定"是假的呢?
沒驗證過的東西你要怎麼證明為假呢?
...(恕刪)
問題在於, 你的"願意"兩字裡, 沒有思考的過程...
未經驗証, 沒有人能直接'確定'那些猜測為假, 但那不代表不能直接推測那大概為假. 這道理很簡單, 這又直接回到老話一句 -- 要人動腦思考的勸說了.
就像世紀難題, NP 等不等於 P? 這個答案至今沒人能確定.
但若提供一個長期的賭局, 讓你以 1比1 的比例下注, NP 等不等於 P, 請問對於這件不能確定的事, 你會下注 "等於" 嗎? (如果是, 那我願意跟你對睹...)
沒思考的人可能還會考慮 等於 的選項, 但有思考的人則不會, 因為雖然不能確定答案, 並不代表一切未知. 現在就己知的存在近似解, 特例証明了, 雖然原始問題仍未被解決, 但有思考能力的人又何必選那不可能成真的選項?
相同的, 對於人的感官, 人的手指, 若你有一點點思考能力的話, 你也會發現很多特例反証, 就像 NP 與P 的問題, 現在還有誰是 "願意" 去試著証明它們是相等的嗎? (有的話, 那也真是少數中的少數...) 一個有動腦思考的人, 怎麼會 "願意" 往不可能成真的地方去浪費精力啊...
個人積分：16分
文章編號：32962367
clws wrote:
在李嗣涔的實驗之前
有多少人一聽到"手指識字" 就跟這裡大多數人的反應一樣 連驗證也不用做了 就"直接認定"是假的呢?
沒驗證過的東西你要怎麼證明為假呢?
這樣好了 把有"手指識字"能力的人去買一定會中大獎的刮刮樂 捐給慈善機構 錢我出
為了不讓刮刮樂停辦 一天限買一張 可持收據 找我領錢
有"能力"做好事 不過分吧
不相信的人不會提出這種建議的 除非...
clws wrote:
李嗣涔是因為剛好他本身學過氣功
認為這些東西應該是真的
才會願意賭上自己的學術名聲
除此之外科學界還有多少人
有意願 有能力 有資源 也有膽識去做這種事情?
DISCOVERY 有"聖經"系列喔
1. 跟摩西有關的"十災" 科學會這樣解釋之類的...
(有歷史學家 生物學家等等 )
2. 大洪水後方舟停在哪裡? 除了推敲聖經內容外
還請地質學家 探測有沒有疑似大型木頭在地下
像這些擁有堅定信仰的人(神學家? 科學家?) 才會去做
佛教系列 印象中 只有介紹歷史和人文... 剩下的沒印象了
所以我之前才說 成佛這種自私自利的事別算我一份
個人積分：39分
文章編號：32964061
http://140.119.164.150/gmore?astronomy&F0Q99RFM&4
這篇文章叫做殘形宇宙,或是叫做碎形宇宙,是1997年的文章~~~ 也就是14年前;
我記得10年前曾經在bbs討論, 當時也引起正反方激烈的辯論
原始文章有圖片, 但是原始文章已經找不到了, 假如有人找到可以寄給我
文章很長, 我節錄一些重點如下:
在 殘形宇宙學中,本宇宙和粒子實質上是相同的, 本宇宙在每一個包含另一本宇宙的粒子 中不斷被複製著. 人類身為本宇宙的一部份,我們可以假設在人身上也可以發現殘形宇宙, 也就是本宇宙是 一個巨大生物的一個粒子,在我們體內也有無數個包含宇宙 的粒子,每個粒子都是個完整 的宇宙,並居住著超級微小的智慧人種.
然後我們可以將大宇宙的所有階段,從次原子到巨大生物,排列如下: 微觀世界: 次原子 -- 原子核 -- 原子 -- 分子 -- 大分子 -- 形態(morphological)要素 -- 分子 -- 人 巨觀世界: 星星 -- 銀河中心 --銀河 -- 星團 -- 大星團 -- 超級星團(super cluster) -- 本宇宙 -- 巨大生物
這個巨大生物可能比你高 10^30 倍, 而你也比你細胞內的小小生物高10^30倍. 本宇宙可能只是個細胞,但對於我們而言卻無比 巨大, 反之,我們細胞內的微小生物,以他們的量度而言,我們一個細胞的半徑 就長達150億光年!
如果大宇宙真的在殘形結構中以 1:10^30 的比例不斷重複, 那麼時間流動的變化應該也呈現相同的比例, 所以當我們經歷了10^30 秒的漫長歲月, 對於那個巨大的生物而言,只經過了1秒, 另一方面,我們經歷的一秒鐘,對於微觀世界的生物而言,感覺有 10^30 秒那麼久.
我們知道銀河繞著中心旋轉,公轉一次約需2億年,這麼漫長的週期,會使它有如此劇烈旋轉 的外形? 原因就是我們的確活在巨大生物中的一個細胞中的緣故! 在我們的世界, 10 ^ 30 sec 也只是巨大生物的一秒,所以即使是2億年(6.3072x10^15秒) 對於巨大生物而言不過是一瞬間而已,對牠來說,我們的銀河只是原子, 所以我們的銀河公轉週期相當於牠的原子公轉週期.
在無限的大宇宙中,不斷重複著殘形架構, 沒有開始也沒有結束,只有不同層次的殘形宇宙,現在我們知道其放大縮小的倍數為 10^30. 人類的科學已經進展到足以大幅開闊視野的時候了, 殘形宇宙學即將邀請人類進入無限世界的殿堂...
個人積分：489分
文章編號：32966617
