這個說的水準很不錯的
一個小時偏長了大多數人沒耐心看或聽完
且有些內容對一般人來說太深了
但蠻多觀點其實說得很好的
例如說GOOGLE部分就相當有水準
這真的是一家在AI上面非常有底蘊的公司
可也真的在商業化上面佛系
但是面對競爭壓力的時候也算能相當快的反應和採取對策
OPEN AI出來的時候這家被逼開始動作
剛開始的一年產品還不怎樣
但現在拿出來的東西其實不比OPEN AI差
反而是OPEN AI發展相對顯得停滯
這跟過去研發的底蘊還是有關
中國則如說的在商業化這塊那是真的捲很大
產品的更新速度相對超快
可缺點也明顯
太過短視且這對長期發展會有問題的
然後說美國的其實也說得相當好
從中國這些行業看美國可能覺得美國也就這樣
但從歐日等國看美國
那美國競爭力還是很強很強的
但對手是中國那就吃鱉了
但我對美國市場的觀點就有點不同
的確人多那叫人口而不是市場大
可美國市場有很大的問題是結構問題太大太大了
說白一點今天的美國市場其實大概就8000萬人高收入貢獻的
但這8000萬人中如果美國股市出了大問題
會有相當比例的人破產
那美國市場就會大受損傷
也就是拉長一點時間看市場
那中國絕對遠比美國要容易有長期穩定的增長
可很大的問題在當AI造成大量失業的時候怎辦
只有人才會消費
大量的失業就代表消費要衰退
亞洲包含中日韓台其實未來趨勢都是老化減少
那只要現在的財富累積不要如日本那樣亂消耗
受到AI的衝擊(10年後)可能相對沒那樣大
目前是歐洲問題可能最大
這群人好日子過太久了
可過去的財富多年來除了德國之外其實消耗得差不多了
在國際上幾乎沒有競爭力可言
雖然從市場看歐盟還不小
但從發展來說可能趨勢還是逐漸在世界比例縮小
且短期實在也看不出來歐洲和日本能恢復競爭力
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































