怎麼這麼多人閒閒沒事吵那十八趴 月退之類的~

Fair4542 wrote:
軍公教退休,所得替代率破95%,退休後比在職領得還多 。
這就叫22k的勞工繳稅金,養月退俸超過八萬元的軍公教。...(恕刪)

22K的月薪,一年26萬4,要養軍公教也輪不到他們吧
扣一扣個人基本扣除額再列舉其他可抵稅項目,
應該不用繳稅吧..
沒繳稅卻一樣可公平可使用國家公共建設,
那到底是誰得利,誰養誰?
Fair4542 wrote:
22k勞工,每個月公司預扣薪水 6%的稅金給國稅局,1320元。..(恕刪)

第一次聽說領22K每月會預扣6%所得稅給國稅局
月薪至少要高於5萬X以上公司才會預扣吧

阿笨01 wrote:
那現在呢? 勞動階...(恕刪)


你的意思是,當初領900元時候,政府答應退休後給18趴優惠,

等到退休後,把18趴優惠給勞工?

好奇怪的邏輯??
全世界,全地球,最誇張的18%在台灣這個小小小小島.
全球的先進國家有一哪個國家是這樣搞的?
二十多年前,聽說銀行定存年利率12~15%. 以優於當時的利率訂18%利率給公務員是應該的.
事隔二十多年後,銀行定存年利率不到1%. 偉大的官僚為了不失信於"官僚",貫徹18%.

寧教我負天下人,休教天下人負我的慷慨激昂情操, 讓萬民為之動容

於是18%,無分南北,無分男女老幼,無分貴賤貧富,一律全民買單.
若利率按動態調整,比如3~6%.應該沒有人會覺得不公.

當官是為了服務人民,不是為了己私.如果是為了圖享受欲望,更奢華的物質生活.
這些位置不是給你們坐的.別佔用國家官員名額.

中華民國沒有清官了啦.
所得替代率最高95% (你要說接近100% 我也沒辦法)
****************************************************
沒辦法的意思是
接近 100% 是不對的嗎?

95% 才比較合理,比較不夠多,比較可以大聲講出口,比較不像是領得比較多是嗎?

比較像是軍公教退休後,可以大聲向農工商,說出我的所得替代率,經過改革後,

由95% ~100%降至95%,差 5 % 才100%

合情合理且合法...是吧!
對!!
再貼一次

18%需要改革嗎?是的 但他已經改革過了
84年他已落日
全部年資在84年之前的人退休(當年本薪低)
全部年資在84年之後的人退休(服務25年)最快也要109年
75改85後更不止109年

其實這兩者都沒什麼問題

問題在繼有84年之前與84年之後年資的人
又有舊年資(84)多與少的問題
高官會多是因為退休時本俸高

其實這部分已有所得替代率在規範

以教師來說 全部新年資的所得替代率是2%
30年 60% 多嗎?
近年來正式教師初任平均年齡是32歲
30年 62歲 真的 老老老師
你可以想像你的小孩給阿公教嗎?

也許你會說提早退啊!

但75改85制 他得59歲退 替代率54%

18%改革過了 他已落日
就契約行為來說 政府這個雇主是片面毀約(當時用行政命令規範)

退休福利也是受雇者工作時的薪資所得
不然就跟論件計酬的工人一般的受壓榨
200年前反抗資本家的受雇階級已幫我們打下基礎 不要忘了人家的血汗

對軍公教受雇者來說 政府這個雇主對福利自訂自改
退撫機制精算不清 提撥率一再增加
退撫基金收在口袋 護盤操作 交代不清
只憑一句話 “最低收益 保證支付”

其實我繳得提心吊膽
不知道退休後領不領得到
退休領到 兩年簽一次約 還是可以改

如果大家覺得制度不公不義
請大家不要把矛頭指向只能被雇主片面毀約 完全操之不在我的基層軍公教

石梯有夢 wrote:
實在不知道現在檯面上...(恕刪)


是誰呢?
到底是誰呢??.................
這制度本就不公不義

優存政策應是浮動的,目前十八趴卻因被固定為 18%,與民間 利率 1%,有著天差地遠,才引起非議。

以往優存有從 21% -- 14%都有,而對應的 民間 利率 也是 12 % -- 7%。

目前優存政策卻是死硬釘在 18%。

與民間 利率 1%差了 17%。

信賴保護原則,難道僅以受益人之特定職位或身份作為區別對待的唯一依據嗎 ?

目前的 18%,一成不變。就是超過達成目的所需必要限度,而給予明顯過度之照顧。
Fair4542 wrote:
這制度本就不公不義優...(恕刪)

信賴保護原則,難道僅以受益人之特定職位或身份作為區別對待的唯一依據嗎 ?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

政府是我的雇主

他開的條件 當時雙方同意

我是受雇者 信賴保護原則 保護的是我

換成你的雇主 你是受雇者 你也會要信賴保護原則

覺得不公不義? 你會嫌老闆太好??? 別人才會

妳的老闆不好 要去爭

不要拉別人老闆要跟自己的老闆一樣詐



yu2343 wrote:
信賴保護原則,難道僅...(恕刪)


這個問題就留待給公投一次解決巴!!全民公投能處理的事情其實還滿多的 呵呵!!


到時上帝歸上帝 沙蛋的歸沙蛋 二不相欠 !


叫你幹就幹不想幹的就滾蛋 !
夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之紀,別嫌疑,明是非,定猶豫;善善惡惡,賢賢賤不肖,存亡國,繼絕世,補敝起廢,王道之大者也。

liverpoolian wrote:
這個問題就留待給公投...(恕刪)


對!!!!!!!!!

叫你幹就幹不想幹的就滾蛋 !
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!