AAADDT wrote:
這是源頭,想起來了嗎
您一直追問我飼料比例,我說沒資料,以前就說過,您緊咬不放,上面是您說的

所以我回了在445樓,但是您說看不出來,還問447有什麼問題時,我就覺得有點不對勁了

我沒在跟您談其他事情,因為我要先澄清這點,否則您又要說我沒否認就是默認

現在想想,風爺果然是忘得一乾二淨了

是我提出**全部吃素下會有問題**的? 請您再查查422前後文


源頭是嗎?
你可以看看那時候的前後文 我都有在回

而且我沒有一直追問你飼料比例
我只有告知你 你那飼料比例跟我所知的不正確
再來你後面說你沒資料
那前面的說法是粗與精 X:Y
那表示什麼?
前面資料 有很大部份是捏造
或是你後面說詞有很大的問題

請你回去看那時候的前後文
我那時候就有在告知你 當人類全吃素
在我認知的問題是什麼

話說你到現在仍舊沒有拿出當時我要求的資料

請問是誰 "忘得一乾二淨"?
請問又是誰 "在那模糊焦點"?

答案放上來吧
竟然當時你回我要我看445
現在要我在去看422
那我相信 你應該有把我當時要求的資料跟相關網友要求的資料
準備好了

別忘了
你是你說科學家那一問題時裡的科學家 而非提出疑問者!
訊息分享:

Broiler Chickens
Coop Cam

“They chicks cannot cope with such a rapid growth spurt and suffer because of it. Their small legs cannot keep up with the increased weight and so many chicks spend the rest of their life lying down in their own waste, unable to get to the food or water.”





圖片和文字來源:http://www.coopcam.org/Broiler-Chickens.php
cherish_ying wrote:
訊息分享:Broil...(恕刪)

不要再以訛傳訛,

前面已經有養殖業的大大說過,這些雞是維他命D不足,也就是生病了。

我想你應該不會因為美國醫院內的病患都病懨懨,就認為美國人身體健康狀況很差吧?

cherish_ying wrote:
但我相信,這世界的和平、喜悅,來自於友善對待,而非弱肉強食。

是以,友善對待生命,是讓這世界變得美好的重要元素...(恕刪)

請問閣下要如何友善對待有生命的植物!!?
動物吃植物或動物來活命

植物靠死掉動物提供養分

地球上的每一個生命的延續

都是靠犧牲其它生命所換來

沒有任何生命能夠例外

在大自然的食物鏈中

卻不會有一絲的浪費

所以不管是樓主或其他大大

那些動植物為了你的生命延續

成全了你的血和肉

吃東西心存感激不要浪費

這是對它們最大的回報
cherish_ying wrote:
http://www.coopcam.org/Broiler-Chickens.php

與其去這種偏激言論的網頁,不如親自去詢問「真的養過雞」的人。

你的想法會如此偏頗,如此偏激,也是因為本身知識不足,容易受到這些偏激資訊所影響與擺佈。

真心建議你到各大著名學院,親自與有知識與經驗的教授或是養雞人士討論詢問。
或是親自到養雞場,親身體驗,親眼看到,親自詢問,這樣會「更稍微」準確一點。

而不是到處搜尋與自己意見相合的網站,甚至偷竊他人論文,並且只截取部分與自己意見相似的資訊,而隨意轉貼。 到時候,你才會體會到,這些偏激人士寫這種偏激言論,其背後真正的用心在哪裡,不然你只是人家棋盤中的卒子,連自己在做什麼事都不知道。

況且,如果連最基本的知識與經驗都沒有,你又有什麼資格來訴說你的論點?

這不是「做學問」該有的正確態度。





最後,請試想一下,01版上勸素食的人不少,但是沒有一個像你一樣,連開三版,然後被人連罵三版,甚至連個像樣的支持者都沒有,你有沒有想過為什麼?
我有跟身邊的朋友分享類似現代畜牧與屠宰的影片,朋友看了覺得(動物)很可憐。。。其實我也是了看了相關影片,才轉換成不吃肉、蛋、奶,階段性的改變。我覺得這是我生命裡最好的改變之一,也讓我對生命的觀感,改變了很多。其實我很怕說太多,會對人帶來太大的逼迫感。。。所以,有時也不敢說太多。無論如何,我只是想分享相關訊息而已。這些課題很重,但我想我們實在無法迴避。

聆聽內心的聲音,相信它會引領我們做出正確的選擇。

影片推薦:
1)Earthlings
2)Factory Farming: Cruelty to Animals
3)从农场到冰箱(肉类生产背后的真相)

Molonlabe wrote:
與其去這種偏激言論的...(恕刪)


謝謝你。

cherish_ying wrote:
謝謝你。...(恕刪)


仍舊很偏頗...
一昧的說尊重
行的動作是?
前面有人支持你的言論
結果給的答案跟思考也差不到哪去...

閣下一昧的這樣說素食的好
反倒令我給予極大的反感

尊重一日所食 這點閣下做不到嗎?
非要踐踩一百所食之行為 難道就是閣下所謂的尊重食物?

尊重不了他人之飲食行為 又何來可以讓人尊重您的飲食行為?

引用的資料不去查 不去想
只會一昧的引...
說被殺的動物很可憐
卻又一昧的去宰殺植物
植物就不可憐?

說只殺比自己強的
結果卻是... 去宰殺比自己還無力的植物
在說只好對不起植物了...

您真尊重?
我在其他主題回覆某位網友的話,在此做分享:

----------------------------

在這個地球,生命也許不稀有,但不代表不珍貴。

地球上有70億人口,我們父母或兒女的生命,珍貴嗎?

珍貴。

所以雞、豬、牛、羊等被人類視為「經濟動物」的父母或兒女,也是珍貴的。所以我不支持人類吃肉。

至於蚊子,我覺得也是珍貴的。

有人覺得有些黑斑蚊傳染疾病,所以殺黑斑蚊有理。

我確實也不能反駁什麼,只是覺得能的話,還是不殺的好。牠飛走不一定會去叮別人,但要是我們殺了牠,牠就一定不能活了。是嗎?

-----------

植物也是有生命。我不能肯定植物有痛覺,但我也不能完全否定。

所以我承認,自己不鼓勵殺動物,但殺植物。因此自己也沒有特別高尚。



我想跟你分享

摘一片葉子,跟割斷一隻雞的喉嚨

兩者給我帶來的感覺,全然不一樣。

這片土地這個空間

讓人類跟萬物共同存活

不會讓不忍殺動物的人,活不下去。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!