最近漂亮國上演大戲{紐倫堡大審判},改編自美國記者Jack El-Hai紀實文學《納粹和他們的精神醫師》,兩位奧斯卡影帝:羅素克洛(Russell Crowe)、雷米馬利克(Rami Malek)分飾納粹第二號人物戈林與美軍的精神科醫生,而這種題材似乎一直很合美國影視業的口味。YT演算法因此帶出了這部12年前德國拍的迷你影集《我們的父輩》,總共只有三集。五個年輕人曾約定要在聖誕節時的柏林相見,但就在各自不同的故事遭遇穿插做為主線下,殘酷的現實一步步地把他們全部帶向毀滅。當時該劇也獲得了超高的評價。Part I:Part III:可悲的是, 像片中的烏克蘭人(還有波蘭人),他們不僅痛惡俄國與德國,卻也相當討厭跟他們一樣是被壓迫的猶太人,認為是他們引起了戰爭....歷史就是人類永遠學不會反思。
豬羊變色 wrote:最近漂亮國上演大戲{...(恕刪) 反德國納粹一直是西方的政治正確,如果未來,西方可以拍幾部以色列對加薩地區的巴勒斯坦人進行種族滅絕的影片,而且影片還可以囊括西方世界比較知名的各大獎項,那我就會對西方所標榜的人權刮目相看,否則"人權"在西方世界或許就只是一個選擇性,並且可以用來噁心那些不受西方喜歡的國家的工具而已。
蕉敢神經 粉大條 wrote:反德國納粹一直是西方...(恕刪) 其實看講評,還蠻好看的.....與我們先入為主的"伸張正義"形象牌大大不同。片名取得不好,會讓人完全誤解。還是原著的名字比較好,這並不是一個單純講述懲治惡人的自爽片。最後的結局也是令人意外地悲劇受場,心理醫生最後也意識到,集體的"惡行"永遠可以捲土從來,只要這是符合多數人的利益或期待。壞人常常不覺得自己是行"惡",反而是在盡其責。講評完全暴雷,慎點入!!
蕉敢神經 粉大條 wrote:西方可以拍幾部以色列對加薩地區的巴勒斯坦人進行種族滅絕的影片,而且影片還可以囊括西方世界比較知名的各大獎項,那我就會對西方所標榜的人權刮目相看 這就真的是想多了 大漂亮已經立法通過了不可以指責任何猶太人與以色列所進行的「恐怖襲擊」、「種族滅絕」和「大屠殺」,否則就視為反猶....美國擴大-反猶-界定範圍這樣的片子拍出來,只怕連工作人員都要被抓去關私人監獄,然後監獄再向囚犯每日收取費用.....最終整個影片直接成為資本賺錢的工具
日本真的是對職場女性相當不友善的國家。記得很久以前一起出差的女同事,還被日本那些噁心的歐吉桑們當成翻譯使喚....入圍奧斯卡最佳紀錄片:日本無法上映的性侵紀錄片《黑箱日記》 <----除了職場女性,階級障礙也是難以跨越的鴻溝。記得多年前,同學曾經好心幫忙介紹跟大學學妹認識,但女生多年的社會經驗與金融圈打滾的歷練,會讓我覺得自己根本是還沒長大的魯蛇~~,她們要選擇對象真不容易。看完這部電影介紹,會對於想向上突破的女性困境很有感觸。
豬羊變色 wrote:其實看講評,還蠻好看...(恕刪) 看完感覺還蠻好看的。不過我發現劇中的主要人物除了戈林之外,傑克遜為了達到目的,不惜威脅教宗,而教宗為了自己的名聲,也不得不接受傑克遜的威脅而改變初衷,而那個凱利說到底,也只是想要藉此次的經驗來寫書,以達到名利雙收的目的。以上這些人,他們到底有沒有信仰,以及他們的信仰是什麼,我不知道。但戈林不一樣,戈林是個有堅定信仰的人,他的信仰就是希特勒,到最後關頭,他甚至不惜犧牲自己的生命來捍衛他的信仰。這部電影,我倒覺得某種程度有點像是在美化戈林,或許他是殺人魔,但也因為他的堅定信仰,使得他對於是非的判斷產生誤區。就好像川普以及歷屆的美國總統一樣,我想他們也都有堅定的信仰,這個信仰就是要維護美國的利益,而為了這個信仰,美國到處挑起戰亂,造成其他國家數十萬甚至數百萬無辜的百姓傷亡。如果從信仰造成無辜人民傷亡的這個角度來看,美國歷屆總統跟戈林又有什麼兩樣?另外,如果戈林知道未來猶太人所組成的國家(以色列),也會對其他種族進行種族滅絕的話,戈林不知道會不會後悔?後悔沒有殺掉更多的猶太人?
bernie_w39 wrote:這就真的是想多了 我也覺得我想多了,畢竟猶太人掌控美國的政商高層,電影從業人員應該不會想要得罪這些猶太金主,就算有獨立電影的製片人敢拍,應該也沒辦法進到戲院裡面播放,更不可能會獲獎。