個人積分：65795分
文章編號：93225272
個人積分：330123分
文章編號：93225301
個人積分：330123分
文章編號：93225303
個人積分：330123分
文章編號：93225304
個人積分：330123分
文章編號：93225306
個人積分：65795分
文章編號：93225309
個人積分：67455分
文章編號：93225317
個人積分：330123分
文章編號：93225334
這個說的也不錯
我尤其喜歡種性制度那一段
一堆總是把印度發展不起來歸咎到種性制度
有影響那是事實
但最近10年其實在都市區工廠和印度高科技上改變不少了
有錢的低種性高科技薪資高的人娶高種性在印度接受度相當高的
種性還不如有錢重要的
這個在印度也會隨時間慢慢不是那樣大的問題的
但印度的其他整體條件太差了
不管印度還是美國
要大力發展製造業
起碼20年內可能性趨近於0
而中國則可能維持世界比例很高的製造業又幾十年
中國很大
貧富差距也很大的
也就是低端製造業其實中國找便宜的地方發展可以玩好幾次
2008中國玩過一次騰籠換鳥從沿海轉移到內陸
鄭州這些都是那時發展起來的
當然類似三星這種沒隨中國政策轉到內陸跑到越南的也有
以中國的基建能量
當鄭州這些成本也高之後再找便宜的地方轉移中國起碼還可以玩1~2次
當然中國的大戰略跟美國相反要讓鄰國也有點發展避免變成美國那樣吸引一堆跑來的非法移民
釋放中低端到關係不錯的國家會有
但中國規模太大了
總成本的優勢起碼幾十年還是會有的
個人積分：65795分
文章編號：93225338
個人積分：330123分
文章編號：93225339
