宇宙的起源, 很難想像........

我之前整理的資料,談宇宙形成後之負能量與真空能

宇宙肇始於量子波動的觀念,是由杭特學院的蔡恩(Edward Tryon)首先提出!
在一個封閉的宇宙中,總能量是0,但在一個開放的宇宙中,總能量是無限大
因為能量只是第二級張量(能量-衝量張量)的一個分力,因此它本身不是一個不變的量,而取決於我們測量他的當地架構! (老實說,我也不怎麼清楚!)

一開始,要在無物的汪洋中創造某物的泡沫,似乎違反了物質與能量的保存
然而,因為宇宙的物質對能量的內容是正值,但重力位能是負值,事實上,兩者的總合為0!
因此,從無物裏創造一個封閉的宇宙根本不需花費任何淨能量!

有關於重力位能,高中物理就有學過了,重力位能是負值
有關於重力位能是負的,舉例來說
地球圍繞著太陽的重力位能是負值,零能量是相距無窮遠才有,所以要增加能量才能讓地球遠離太陽,火箭要有動能才能脫離地球


量子宇宙論的依據是一個很簡單的想法
我們應把宇宙想成一個量子物體
就像我們把電子當作一個量子物體一樣
在量子理論中
我們認為電子同時存在於幾個能量狀態中
根據測不準原理,我們永遠無法準確知道電子在那理
電子乃同時存在於幾個”平行的狀態”中

我們可以把宇宙想成類似於電子
將宇宙量子化,宇宙一定是同時存在於幾個”平行宇宙”中

起初是無物”Nothing”,沒有空間,沒有物質與能量
但卻有量子原則
而量子原則指出, 一定會有不確定,所以甚至連無物都變得不穩定,而某物”Something”的小粒子開始形成

舉個例子
想看看沸騰的水
這是一個純粹的量子機械作用
水泡,似乎不知道從那開始,突然擴展,充滿水中
同樣的
在宇宙中
無物開始沸騰,小泡沫開始形成
每一個泡沫代表一個宇宙
我們可以用”多重宇宙”來苗述無限多宇宙的集合
我們的宇宙只是一個泡沫
而這個擴展就叫做大爆炸
愛因斯坦的理論容許蟲洞與時間機器的可能性
但這並不意味著一定能造出來
必須克服幾個主要的障礙
首先,能讓時空狀態產生異常的能量規模
絕不是地球所能達到的
所需的能量大約在普郎克能量之譜,也就是十億的19次方電子伏特

一個可能性是使用”負能量”(與反物質是不一樣的)
負能量是比真空還低的能量
傳統上負能量與負體積被視為具有物理上的可能性
量子物理已經顯示
負能量其實是可能的

量子理論指出
如果我們取出兩片平行,不帶電,相隔一個空間的金屬片
他們的中間的真空不是空的
將兩塊金屬板隔開的真空中具有大量活動
有無數的粒子與反粒子不斷的生成與消失
這個真空的量子活動的最後結果,
會創造出”喀什米爾效應”(Casimir effect)
這些虛擬粒子在兩塊金屬板產生吸力


如果我們稍微強化Casimir effect,也許就能夠創造一部原始的時間機器
加州理工學院的索恩曾經提出
蟲洞可以連接兩組喀什米爾金屬片
如有有物體掉入一組喀什米爾片中間
會被送至另一組中
如果把金屬片放在時間裏,那這套系統就可以用來做為時間機器

不過有科學家批評如何把兩組金屬片一個放到蟲洞,一個放到很遠很遠的地方還要用線相連...
這根本不可能
理論上可以,但實際不行!


光之所以能在真空中傳遞是因為真空本身就能振動
真空時際上是存在於四次元空間及時間次元裏


我有去看弦論為什麼會出現

原來又是大爆炸理論的關係

用牛頓理論解釋天體的運行

用量子理論來解釋微觀世界

牛頓理論無法解釋微觀世界

量子理論無法解釋天體運動

在大爆炸理論初期的奇異點

問題在奇異點該用何種理論

需要新理論來統一所有理論

這新理論必須能解釋四種力

以及為什麼會形成不同粒子

突然想到星際旅行的可能方法之一

大氣有對流層

大海有潮流

宇宙 天體之間 也並非"nothing"

有沒有可能在未來 天文學家會發現"空間流"?

英國每日電訊報二十二日報導歐洲科學家將在地中海海底三公里的深海打造一具價值兩億一千萬英鎊、長逾八百公尺的巨型深海望遠鏡,目的則為鑽研宇宙奧秘。

這具「立方公里微中子望遠鏡」(KM3NeT)將偵測自外太空射入地球的微中子,這些高能量粒子通常在不被注意的情況下直接穿透地球

據信微中子是超新星爆炸後,或超大質量黑洞的殘餘物質所散發出來的一種次原子粒子。由於微中子鮮少與其他物質互動,科學家希望微中子能提供有關宇宙中目前光線尚無法抵達地球部分的相關資訊,以便進一步瞭解黑洞與超新星內部的秘密。微中子還可能協助科學家首度找到黑暗物質,這種神秘物質不會發出任何光線,但據信超過八十三%的宇宙是由這種物質所構成。

目前為止,科學家對宇宙的知識都是透過使用不同頻率的電磁光譜如可見光與X光等所蒐集而來,但使用微中子來探索宇宙卻是全新的概念,可能帶給科學家全新的觀點。

..............
Mess with the best, die like the rest, fuckers.
微中子到底有沒有比光速快 似乎沒有新聞關心了

yinhell wrote:
微中子到底有沒有比光...(恕刪)


The answer is......
No!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
The answer...(恕刪)


Thx 有看到新聞了 說是光纖接觸不良什麼的

-----------------------------

我又想到超人電影 有一幕超人飛的比光還快

就是超人繞圈圈 把地球逆轉 時光就會逆流那一幕

(一秒繞地球7.5 圈 )

yinhell wrote:
我有去看弦論為什麼會出現

原來又是大爆炸理論的關係

用牛頓理論解釋天體的運行

用量子理論來解釋微觀世界

牛頓理論無法解釋微觀世界

量子理論無法解釋天體運動

在大爆炸理論初期的奇異點

問題在奇異點該用何種理論

需要新理論來統一所有理論

這新理論必須能解釋四種力

以及為什麼會形成不同粒子

荷蘭弦理論家埃里克·韋爾蘭德(Erik Verlinde)2009年提出引力的熵力假說。

引力只是熵力的『現象』,而不是基本力。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E5%8A%9B%E7%9A%84%E7%86%B5%E5%8A%9B%E5%81%87%E8%AF%B4

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
荷蘭弦理論家埃里克·...(恕刪)


他的角度不認為引力是基本力

反之有人認為引力是基本力

是不是基本力應該不是重點

沒有數學的支持 就只是猜測而已...

DISCOVERY 的宇宙系列也不是完全一致的角度的說明

有大爆炸理論 膜理論 多維度理論 黑洞理論 etc

有些理論的部分內容是共通可以解釋的

有些理論是互相違背的

也許目前所有理論只是真實的表面現象...

yinhell wrote:
他的角度不認為引力是基本力

反之有人認為引力是基本力

是不是基本力應該不是重點

沒有數學的支持 就只是猜測而已......(恕刪)

有數學的支持,沒辦法驗證也是枉然

例如弦論,數學再漂亮,沒辦法讓實驗證實,幾乎變成哲學

重大的理論,都要能預測,而且預測能以實驗證實

就像馬克斯威爾的電磁波預測,愛因斯坦的廣相預測,最後都被證實了
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!