美國沒禁耶, 剛剛才買了一箱
還有, 台灣還賣的真貴.
個人積分：74分
文章編號：12272372
個人積分：11分
文章編號：12272437
個人積分：13分
文章編號：12272475
Soong wrote:
去年三聚氰胺的標準是2.5ppm（百萬分率）
但這次紅牛檢查出古柯鹼的標準是0.03ppb（十億分率）
如果以相同的單位換算，
我們允許2500ppb的三聚氰胺奶粉販售，
卻不准0.03ppb的古柯鹼飲料販售？
這之間濃度相差近10萬倍。
去年衛生署長堅持2.5ppm的一個理由，
是儀器檢查靈敏度有限（會有誤差），
那為何現在國內儀器又可以精準檢查出0.03ppb（精準10萬倍了）？
不同毒物之間不能只看含量多少，要看毒物本身..
三聚氰胺跟氰化鉀 都是2.5ppm的話，一次又吃一堆，哪個容易致死？
2.5ppm是用HPLC液相層析儀檢驗的，HPLC檢測三聚氰胺靈敏度就差不多到2.5ppm(這是HPLC在三聚氰胺的檢測，其他物質準確度不一)
ppb級的是用HPLC+GC液相層析儀+氣相層析，靈敏度可以高很多，但是缺點是比HPLC檢驗成本貴、耗時較久，對於那樣多需化驗的樣品而言，真的不划算，而且國內也沒有那樣多實驗室可以跑HPLC+GC，就算可以跑，儀器跟人員也要經過相關國內外認證才可以確認檢驗誤差(準確度)是可被接受
所以三聚氰胺那次就是用HPLC來檢測、甚至也有用Elisa kit(酵素免疫分析法)來做快速檢測，主要就是因為需受檢樣品太多，而且沒必要做到ppb級
而且，三聚氰胺普遍存在於自然環境當中，三聚氰胺本來是做塑膠袋、塑膠容器的原料之一，所以會經由塑膠製品污染到內容物(食品)，例如中國某司長給我的化驗報告中，他們國家單位做過的檢測(請不用懷疑化驗結果，他們技術跟設備不會比台灣差，而且我請我管的實驗室做過並得到相近結果，該數據具有可重複性)，如果把食物包在原始包裝的塑膠袋中，食物確定是不含三聚氰胺的狀態之下，1.經過接近百度溫度泡煮 or 2.加速模擬自然儲存環境 均可能在食物中查到0.x~1.x ppm的三聚氰胺
所以，三聚氰胺會由自然環境中污染。經由實驗結果也可以說，如果不額外人為故意添加(如牛奶，要加個一兩千個ppm才能提高些蛋白)，根本不會在食物中驗到超過2.x的三聚氰胺(低於2.x的可以看做疑似環境污染)。
歐盟食品安全委員會的三聚氰胺容許值就是2.5ppm，也是考慮到自然環境、包裝污染的問題。
三聚氰胺不是妖魔鬼怪，這東西本來是無毒的，在體內不會分解利用、產生毒素，少量吃進去會隨著尿液排出，只是當時媒體把這東西妖魔化了，說的好像是吃一點點就會馬上死一樣.. 這是無稽之談
這次飲料中含有ppb級的古柯鹼... 我也是覺得有點鬼扯.. 我也會對這ppb級的數字感到懷疑，因為ppb級的檢測非常耗時(主要是要重複好幾次，確保化驗結果具有重複性及再現性及避免取樣誤差)；要喝多少罐才會有影響?(一百萬罐，哪個神經病會喝那樣多，喝那樣多不是古柯鹼影響，是腎早就壞掉啦)..
媒體又跟著炒作，國家這些單位真的敢對0.03ppb的化驗結果負責？ 又準備來個三聚氰胺事件翻版嗎？ 唉～
個人積分：0分
文章編號：12272544
個人積分：121分
文章編號：12272609
個人積分：12分
文章編號：12272623
個人積分：12分
文章編號：12272774
個人積分：22661分
文章編號：12273354
個人積分：10分
文章編號：12273838
個人積分：610分
文章編號：12273923
