請嚴肅看待「撤離」這個課題！！

cowliu · 2009-08-16T14:49:44+08:00

距離88風災也過了一個禮拜了之前看到新聞有提過：國際媒體詢問某人，「對於這樣的颱風，台灣是否準備還能更周全」？某人以英文回答，「因為南台灣從來沒有遇過這麼嚴重的風災，所以民眾一時沒有做好充足的準備，如果有做好準備民眾就會及早撤離，可是他們死守著家園。」.......（對不起我實在不想說某人的職業）也看到颱風應變中心在說：我們老早就通知地方政府要撤離但地方未執行所以才會造成這麼大的傷害直到早上看了昨晚重播的ZIQQ 陳揮文先生把應變中心的報告攤了出來那一次報告中列為紅色警戒的河流就有數百條其中高雄縣的就有40幾條想必應變中心應該是通知所有各縣市政府都要撤離吧只是河流都已經是紅色警戒了那時候颱風暴風範圍都已經籠罩全台了平地還好畢竟交通比較方便但如果你是在山上的原住民是要如何撤離對照戶外的狂風暴雨看看自己習慣而且有安全感的自己家裡誰會有撤離這種想法就算真的要撤離那邊又是安全的地方小林村的人全都撤離到附近的國小就會比較安全嗎你怎麼知道土石流就不會流過去另外這麼多紅色警戒區域人數這麼多少則數萬多則數十萬人請問撤離方式撤離安全地點又是哪但截至目前只看到政府說我已經提出警告了喔因為他們沒撤離才會造成這麼大的災害就把一切的責任推給人民如果政府真的有GUTS 敢叫人民撤離就請提供一個安全撤離的計畫並請提前告知不要等到外面狂風暴雨的時候才說要建議撤離（建議撤離這是啥建議啊）例外把撤離地點撤離方式還有相關儲糧及用電用水等必需品先行準備好否則就我看來「撤離」這兩個字就只是個喊爽的措施颱風不會消失以後還會不停的出現請好好嚴肅看到「撤離」這個課題！！

glavinec.tw

439分

51樓

glavinec.tw

個人積分：439分

文章編號：14099896

這次中央依賴的災害防救法似乎功能不佳，看了一下這法規裡跟救災有關的負責機關是這樣安排的：

災害防救委員會是常設的防災主管單位，災變發生後負責指揮救災
中央災害應變中心也負責指揮救災和跨部會應變
各級緊急應變小組
風災是內政部負責
水災是經濟部負責
土石流災害是農委會負責
交通事故由交通部負責
污染災害由環保署負責
各級地方政府設有防救會報和應變中心
往往成為救災主力的國防部沒納入，徵調的時候可能要找高層協調
外交部...應該沒有硬辯中心

看起來救災系統蠻像多元入學方案，功能豐富但是使用不易。

steventip

0分

52樓

steventip

個人積分：0分

文章編號：14099905

這種巨大的災害,連是地方政府能處理的來嗎?

撤離?請問中央的撤離標準與具體可行的執行計劃在哪?

如果只會耍嘴砲,用嘴來撤離.

總統我也會當,

s6525480

13分

53樓

s6525480

個人積分：13分

文章編號：14099928

惰性始終來自於科技 wrote:
我想現在談撤離也來不及了，乾脆遷村算了，
一了百了，這樣就不會有人說都是they的錯，
～they不該守護自己的家園與財產，
～they不該沒有警覺性，
～they沒有預知重大災害的能力，
都是they害的...........they到底是誰阿，
不就是一票一票讓他當選的人嗎？
歸咎到最後，真的都是they害苦自己了.......(恕刪)

中肯中肯...

他只差沒怪小林村村長怎麼沒自救

(才不理你們they~)

Craig

6分

54樓

Craig

個人積分：6分

文章編號：14099951

pvd wrote:
大家只是在討論每個...(恕刪)

照你這麼說都可以稱得上是 "意見"，
那我也許真的算是專家吧。
I 專家意見就是，把 YOUR 慢吞吞的馬團隊換掉，
讓 THEY 受難的死者可以得到一點心靈上的安慰。
--
對於你這粗人，對我說 "xx娘" 我不會在意的，
反正我太多朋友見到我也是先這樣問候我，
不過我覺得你還是別對我這麼說，畢竟我不想當你朋友。

akitoli

11分

55樓

akitoli

個人積分：11分

文章編號：14099970

mobile喇叭嘴 wrote:
可笑的言論照這樣的邏...(恕刪)

白目也有個程度啊
你到底有沒有到"行政院農委會"網站去看啊(裡面有全國的土石流躲避點)
你去看看，農委會規畫的躲避點，你以為小林村沒撤嗎?他的撤離地點是在小林國小
村長早就盡責在撤村了，可是會躲的過嗎?
小林國小也被埋了耶
還是說你要人家半夜數百人在山裡摸黑撤下山哦，(標準的馬式思維，大概以為就算都市一樣簡單)
你可以看看人家2100陳揮文就把數據提出來看
那天高達數鄉鎮高達數百達河川都有警報，影響高達近萬人
撤去哪，你要地方政府將這些人擺哪?你中央政府喊撤就不管了啊?

mobile喇叭嘴

22分

56樓

mobile喇叭嘴

個人積分：22分

文章編號：14099992

木村倒頭栽28 wrote:
災害前?災害前三天?...(恕刪)

抱歉，沒說清楚

我指的是

8/8 開始算起的三天後.......地方
8/10 之後.........................中央

或就算時間點認知不同

但是在中央8/7日公佈撤離訊息後的48小時內

地方政府應該立即執行

又或地方政府當時有自己的考量

但是結果很明顯.....不是等待救援就是活埋

oversky0

6分

57樓

oversky0

個人積分：6分

文章編號：14100013

不好意思，我表達不清楚造成你誤會。
如果由政府來準備全國人民三天至一週的應急糧水，
那採購量可是很大，每年也要更新過期的物資。
這多出的定單也就造成貪汙的「機會」。
我這裏不是指之前任何一人的貪汙官司。
應急糧水平常需要地方儲備，
過期可能整個很浪費地直接銷燬。
發生災難時，運送可能不夠及時，
加上各人在飲食上可能有特殊的需求及喜愛的口味。
以上種種考量，我都覺得由民眾自備是最好的方案。

mobile喇叭嘴

22分

58樓

mobile喇叭嘴

個人積分：22分

文章編號：14100038

akitoli wrote:
白目也有個程度啊你到...(恕刪)

所以這就凸顯這次災害中央與地方的溝通管道完全有問題

如果按你所提供的資訊

那在災後首先要進去救災的地點絕對是小林國小

因為生還機率高

但還是結果論

很明顯就是溝通管道有問題

且中央無法有效組織、派遣人力

我只是不認同很多人只鞭中央(當然我也認為中央絕對有問題)，而忽略地方所應盡的責任

這樣就算中央在災後被罷免了

最根本的問題還是沒有解決

s6525480

13分

59樓

s6525480

個人積分：13分

文章編號：14100042

mobile喇叭嘴 wrote:
抱歉，沒說清楚

我指的是

8/8 開始算起的三天後.......地方
8/10 之後.........................中央

或就算時間點認知不同

但是在中央8/7日公佈撤離訊息後的48小時內

地方政府應該立即執行

又或地方政府當時有自己的考量

但是結果很明顯.....不是等待救援就是活埋
...(恕刪)

好險地方首長不會這樣想

否則現在小林村村長和另外一大票村長都要問斬了

(請問有沒有瑪瑙是由大便變成的八卦?)

whathell

293分

60樓

whathell

個人積分：293分

文章編號：14100046

這次的問題在於事先還是事後呢?
幾乎所有的人都在幹譙事後, 中央救災不力.
怎麼老是有人要說事前來幫中央某人呢.
既然要說事前撒離.
徹離的地方包括那裡? 有包括林邊及茄冬全鄉? 有多少人?
有誰知道小林村的徹離路線? 小林村是全部在土石流的警戒區?
自己去 google 就知道了, 難道是徹離的問題 ?
這次雨量這麼大, 就當是老天給的震撼好了,
可是這麼大的範圍的災害, 前幾天卻當在作秀.
一下子說不能派, 等掉了一架隔天就派了好多架了,
說沒必要, 卻在7天後召開 "國安會議" ?