[新聞]飆車族攻陷安檢所 「刑求」軍官

美國的警察要開槍就必須確保嫌犯沒有反抗能力
所以都是以擊斃對方為主
人家可是用血汗換來的教訓
唉~看到這新聞真的是讓海巡退伍的我感到汗顏
基本上大部分的勤務如安檢等都是義務役士官兵在做
義務役士官肩膀上多了一線一 星 ,難免有些壓力,除了勤務外還要負責業務跟帶兵
大多會比兵來的有責任感 , 但也有些連兵都不如
甚至也有志願役的士官甚麼都不會的 , 衣服還要放假回去給媽媽洗 , 竟然還可以升到中士
一個月領三萬六 , 我真的傻眼 , 不過也因為如此 在單位內也沒什麼地位
沒看過中士被兵罰站 罰伏地挺身吧! 幾乎每禮拜上演 ~ 扯遠了! 不好意思
但是兵就不一樣了,而且大多數都是只有19.20歲的年輕人
專業的訓練沒幾天就要上陣了 , 根本什麼都不會 , 真的只有站哨的功能 ~~ 形同虛設
別說士兵了, 軍士官的訓練也都是紙上談兵的多
一有狀況都馬是手忙腳亂
而且身分軍不軍警不警的 漁民及一般民眾根本就不鳥你 公權力蕩然無存
這也不能完全怪民眾 而是政府為何會有如此奇怪的組織
我認為擔任海巡勤務必須具備專業的法律知識及專業的技能還要有自保及擒拿的能力
這個自願役軍士官都不一定有了, 何況是阿兵哥 人家外國是專業的單位在管理
我們國家竟然是役期一年比一年還短的阿兵哥在做
況且要查獲走私偷渡等情事必須要有相當的經驗並對轄區地形了解
還等不到阿兵哥真的上手了就已經退伍了 , 難怪台灣走私偷渡猖獗
我們轄區就曾有十幾到二十個偷渡客上來過,神不知鬼不覺,會什麼會知道,因為其中有偷渡客犯案
被警察抓,詢問之下才知道從哪上來有機個人,我們單位差點就有阿兵哥要當兵當不完了~~~
重點是他們有帶槍上來,若是我們的人真的有發現,也都不夠死啊~~~
另外說到裝備 . 小弟負責安檢裝備及業務 , 照規定這應該是副所長的業務 , 但基本上年資愈老的
軍士官懂得就愈少,因為只有他們菜的時候才會去接觸,等到他們老的時候,真的也是剩下站哨的功能 , 拍馬屁倒是愈學愈精,(也是有遇過真正稱的上職業軍人的軍官跟士官,但真的是少數,不要一竿子打翻一船人) 所以業務幾乎都是義務役士官在傳承 , 我負責的所有裝備總價大約近兩百萬, 最貴一個裝備大約手掌大要價40萬,所內除了我之外沒人會用 , 也沒人敢用 , 實際上也不實用,所內裝備大多放倉庫養蚊子,想想看全台灣有多少安檢所,每個安檢所幾乎都擁有超過百萬元的裝備,但是都沒在用也沒有用,想到人民的稅金都繳來這養蚊子就很無奈 , 最誇張的是有經費去買數十萬元的裝備來養蚊子,卻沒有經費來修繕營舍下雨會漏水的問題,也沒有經費去購買電擊器所需要的電池,執勤時攜帶一個沒有電的電擊器有個屁用,然後只會在督導時問為何電擊器沒有電 ,我的媽啊~你不給我經費我哪來的電池, 去跟漁民搶嗎?還有營舍下雨漏水真的頗嚴重,積水也會讓裝備損壞生鏽,但呈報上去過了兩年還沒辦法修,效率真是有夠好,但是買貴死人的裝備卻不手軟,真不知他們高層在想什麼~~~
另外說到攜槍的問題,去年以前因拜張錫民所賜,所以所有單位執勤時都要穿防彈衣並配槍, 而且是槍彈合一 (大家幹樵的要死,夏天穿防彈衣真的很熱), 後來張錫民雖然落網,但規定有槍械室的單位都要配槍,小弟我就背了一年多的90手槍,還有第一發真的是空包彈,新聞報導被扁的是軍官, 既然是軍官所內一定有槍械室,照規定執勤一定是攜槍,並且槍彈合一只是不用上膛,但問題是誰有那個膽量開槍, 如果是我大概也不敢開槍,萬一真的打死人,以台灣的法律雖然我是自保,說不定也是當兵當不完了!!
總之這個單位不徹底全面的改善, 包括制度及人員等各方面,問題永遠不會解決~~

17名司法警察(其中兩名還是軍官)被7名無致命武力的混混拘禁

防區據點淪陷20分鐘(與作戰失敗何異???)

好險現在不是30年前

否則應該是拖去軍法處置!

致少要槍斃一個!

我如果沒記錯,當年范園焱降落台南機場投誠

應該是槍決了兩個!

罪名是"作戰失敗!"

匪機臨空到落地,管制人員竟然沒有反應,不斃你要斃誰?

管你是義務役還是志願役呀!

老J wrote:
17名司法警察(其中...(恕刪)


現在還是有這樣的規定
尤其是空軍基地的待命飛行員
如果發現敵機逼近沒辦法在3分鐘內進行攔截的話
就會被判軍法
因為台灣海峽不寬 空域有限
從大陸上空點燃後燃器超音速飛行到台灣本島上空以前只要8分鐘左右
(以現在蘇27及30的性能應該更快)
如果對方戰機或強擊機有攜帶視距外攻擊武器
那接戰時間就更短了
現在台灣空軍有預警機會出現此情況的機會比較少了
但是如果敵機利用低空飛行或使用視距外攻擊武器
那麼被奇襲的機會也還是可能

最近看了日本及美國國防單位的國防白皮書及國防檢討
911之前美國就已經在努力預防恐怖主義及流氓國家所可能使用的不對稱作戰
但是911的恐怖攻擊還是發生
看看台灣軍隊的素質 很慶幸沒有恐怖組織想攻擊我們



這局面從開始全面講人權時就注定要發生,只差是何時何地的問題,還有主官敢不敢擔當的問題,這要是在老蔣時代怎麼可能會發生這樣狀況,別說被制服,只要讓對方進入中山室而沒立即被制服,可能有人要軍法審判啦,我是民國70年入伍,那時還沒人敢挑戰公家單位吧

還有主官很重要,我们當時是步兵營,調守師部,我們二連天兵守大門口,師長座車進來時,硬是攔下來要求搖下車窗看裡面乘客及打開行裡箱,(當年剛好中共打越南事件),營長當場被叫到師長室報到,結局是那幾位天兵放三天榮譽假,理由是貫徹師長命令,這個案例也導致不久後師對抗時,我方獲得情報,敵軍33師將廚房設於考指部營區內時,連長帶隊圍堵考指部不讓便當車出來
Saxon Hsieh wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=131375&p=1#951842
這位大大背的很熟

彈夾第一顆是假子彈
拉掉先對空來一槍
再來看飆仔是不是還趕來


以前我們學長都是教:
有人闖入襲擊這種緊急狀況,
直接拉槍機兩次先打了再說.

這種緊急狀況還給你先對空鳴槍,
對空鳴槍完你也被幹掉了.
這17個海巡可以傳授學弟

1.據點淪陷時應該如何投降

2.當上級追究時如何卸責

那兩個部隊主管則可以傳授

1.被扁時,如何可以不受重傷

2.被大家當面喊"俗辣"時如何當沒聽到

我算一個局外人,也不懂法令,假設說他們今天拿槍出來自衛,那新聞又會怎麼寫...如果不小心把人打死,那又會變成怎樣,我覺得很有可能變成政治事件....再換一個角度講,假設他們不是穿海巡的制服,我想他們還手的機會應該滿大的..
小弟我只是小小的大學生,我也對國軍報沒啥希望,比較有信心的就是那些特種部隊,至少真的有在訓練,空軍的話我覺得素質應該是比大陸的空軍好...飛行時數也比較多,只比較擔心那些在S-2T裡的飛行員,這麼老的飛機還要執行作戰....辛苦了
1.這個事件不是發生在大馬路上,是發生在海防的哨所中,海防的哨所是什麼?是管制區!是軍事重地!是防衛據點!

2.一大票人都在喊不能還手,一還手就政治化,以前不是沒發生過民眾誤闖管制區傷亡的事情,我不知道對於"蓄意"闖入軍事據點施暴.妨害公務者使用必要武力予以制服.逮捕和人權.政治有啥關連?媒體能夠怎樣?

3.一票人說海巡軍不軍.民不民身份艱介,我不知道每個都有授予軍階,身份艱介在那裡?不知道自己身負司法警察的身份,這些上課都在睡覺嗎?大頭兵不知,那帶隊官也不知道自己的身份嗎?

4.又有人說怕報復,那義務役現在就全部取消好了,因為將來共軍在進攻你的據點時,可不是扁過你就算了,殺死你他比較省事!

幫飯桶找那麼多理由

那台灣的軍警通通裁撤掉好了,因為每個大頭兵都可以編出一堆洋洋灑灑的理由!
據90年代的北約及日本航空自衛隊的標準
飛行員每年的受訓時數在150~200小時左右
視各國情況而定
北韓因為燃油短缺實際受訓時數只有這標準的1/3
台灣飛行員素質不錯
不過面臨飛機比飛行員還多的情況
目前能飛的戰機機可能只有200多架
如果PLA的空軍利用飽和性攻擊或2砲部隊攻擊
我們的空軍應該在開戰當天就買單了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!