藉由這次地震,我們來談談蘇花高.

MorningWu

121分

51樓

MorningWu

個人積分：121分

文章編號：16524919

jkl1011 wrote:
花蓮真的需要蘇花高?
我覺得不如拿蓋蘇花高的錢建設花蓮醫療.觀光...等等會比較好.

花蓮需要!!!

不需要的是你們這些住西,北部
享盡交通建設之便然後嫌台灣快沒境土的人

真是莫名其妙! 西北部的交通網已經很發達了, 但國道卻也越蓋越多條
也沒人在靠妖環評過不過, 交通發達倒是大家都很開心

jkl1011

58分

樓主

jkl1011

個人積分：58分

文章編號：16525872

eureka wrote:
其他的我不知道，但是...(恕刪)

自從兩千年過後~童玩節
台灣XX節無雨後春筍一般
幾乎如同你說都在玩短線
XX節稿的最淋淋盡致就是台北市<完商業化行銷不怕人不來>
什麼食物都能參一腳

至於蘇花高我尊重花蓮人尊重環評
畢竟是條回家的路

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

gigabyte

3分

53樓

gigabyte

個人積分：3分

文章編號：16526236

我記得環評沒有過吧....

所以才搞出一個蘇花替....

我只希望蓋起來不要像貓纜一樣....一下就垮了

http://coocoocoo.weebly.com 宅神經濟：讓錢自己流進口袋

三貓之僕

434分

54樓

三貓之僕

個人積分：434分

文章編號：16526768

想要一條快速又安全的回家道路
這是無可厚非的

只是小弟擔心的是
以台灣的公共工程品質
這條路會安全嗎？

dudance

163分

55樓

dudance

個人積分：163分

文章編號：16533005

這次地震, 不只是花蓮有落石, 高鐵也緊急停駛

怎麼會沒人覺得也該來討論一下高鐵的存癈 ?

...

小咻咻v

4分

56樓

小咻咻v

個人積分：4分

文章編號：16536188

jkl1011 wrote:
這次地震,雖然沒有9...(恕刪)

交通方便,相對帶來的效益就是觀光,你覺得需要嗎??

ddt3000

21分

57樓

ddt3000

個人積分：21分

文章編號：16536240

gt82025 wrote:
講的好蘇花高的興建...(恕刪)

要不要先說你住哪

如果不是花蓮人

真的沒資格

來討論要與不要
^++^

chiang : 想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心，玩不起就乖一點，不要玩輸了就找人幫你，不幫你又講一些五四三的話

aaatsz

926分

58樓

aaatsz

個人積分：926分

文章編號：16536283

花蓮人說:藉由這次地震,我們來談談一高和二高是否需要拆除.......

囧rz~

1074分

59樓

囧rz~

個人積分：1074分

文章編號：16536388

andy9999 wrote:
我在花蓮當兵..那種火車票..一票難求..你能想像嗎...(恕刪)

這個怪怪的, 火車票跟蘇花高有什麼關係

小白貴族

1分

60樓

小白貴族

個人積分：1分

文章編號：16536412

身為台中人

強力贊成國道6號直達花蓮

藉由這次地震,我們來談談蘇花高.

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

藉由這次地震,我們來談談蘇花高.

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！