RozenMaiden wrote:
我沒上過三民主義不知...(恕刪)
三民主義 的內容...
簡單的說就是 孫中山 / 蔣中正版的論語....
個人積分：1391分
文章編號：17927199
個人積分：1391分
文章編號：17927235
個人積分：30分
文章編號：17927357
個人積分：604分
文章編號：29039099
飛雨1974 wrote:
就是這樣。以前呆呆的認為世界上最偉大的人只有蔣中正和孫中山，所以很認真的背三民主義。現在覺得三民主義是個屁話，規畫行政院是八部二會，後來的人有遵守嗎？現在變成30幾個部會，還不是老話一句「因時制宜」，還有沒事搞個五權分立幹麻？浪費預算養沒屁用的考試委員和權力無限上綱的紙老虎！太多例子了，現在那一本三民主義被我媽拿去墊桌腳。
講到三民主義，是台灣人的一種痛，
以前的痛，是搞不清楚為何我就得去背這些規規條條???? 還得考試。
現在的痛，是氣這政府為何沒照三民主義來施政????
搞得國家現在四不像，貧富不均。(台灣人很笨，選擇次好的，因為只注重"資本主義")
回過頭來看，以本質來說，不得不佩服國父的高瞻遠囑，
說三民主義是遠勝於西方的資本主義，一點也不為過，
有人說它是政治教材，這樣形容，只看到一部份(瞎子摸象)，
不如說它，是哲學教材(層次更高)，
是國父生前參考了中外歷史上所有世上的政府制度優缺點，
所凝聚而成的，
制度上的弱點，就是人性有問題的地方，
三民主義全部一併考量了，思想要做訓練(有邏輯、有條理、能實踐)，
三民主義是很好的哲學教材，比上公民與道德好很多，
壞就壞在，從小蔣之後，台灣就沒出過甚好的政治家，
台灣讀三民主義，卻實踐美國的資本主義(這種主義很差勁，越實施，這國家會離幸福越遠，美國自己不就是這樣嗎?)
沒甚好的政治家，只看重數字，但卻玩弄數字，
當中既沒有美國人的誠實為後盾，又把三民主義擺在書架上發霉，
成就台灣現在是三民主義---大失敗的一省(連對岸都對三民主義敬奉，雖然嘴上不說)，可悲啊~~~
個人積分：604分
文章編號：29039281
個人積分：79分
文章編號：29039392
個人積分：100分
文章編號：29040790
個人積分：80分
文章編號：29041072
個人積分：335分
文章編號：29041257
個人積分：18分
文章編號：29041498
