lamu wrote:
梅根法沒有更嚴苛喔
相較於潔西卡法案他是比較寬鬆的，影響到的是嫌犯的名譽
你可以去查一下
我認為更嚴苛, 你可以去看一下性侵犯出獄後的結果, 我想你可能沒有真的去瞭解過梅根法...
(其實我不懂你為什麼要一直質疑別人的想法?)
節錄美聯社的一段報導與你分享.
"佛羅里達州邁阿密出現了性侵前科犯出獄後幾無立足之地，而聚居在高架高速公路下茱莉亞堤道的奇觀。當地甚至被稱為性侵犯集中營。"
個人積分：64分
文章編號：22279585
個人積分：44分
文章編號：22279992
個人積分：64分
文章編號：22282058
個人積分：36分
文章編號：22285508
Deray Xu wrote:
你在另外一篇的說法, 我覺得是反對潔西卡法案, 因為潔西卡法案也是以年齡界定.
而且其實我也只是推動的參與者, 不過你幾篇的說法都是反對推動.
潔西卡法案不會忽略被害人的"意願"，直接將嫌犯入罪，所以我不反對...
我前幾篇的說法你再仔細看看
我反對的是"設定一個年齡、不用管被害人意願，直接適用強制性交罪"這件事，不是反潔西卡法案
不要亂扣我帽子
Deray Xu wrote:
但此處卻又言"法不好，請循正常管道修改, 你可以聯署，可以遊行，督促立法院修法，這都是國家給您合法的權力"
我認為我並沒有違反法治的實際作為, 所以說你前篇的反對與你的言論矛盾....(恕刪)
雖然你寫的最後一句我有點看不懂(反對什麼?哪句言論?)，但我還是回應一下好了
我沒辦法知道你有沒有違反法治的實際作為，我不是調查局的
我只能從你的發文知道在你的觀念裡法治破壞不破壞都沒差別，反正只要能達到你的目的就好了
就好像這次高院的解釋，你自己也同意高院法官破壞法治，在我看來是台灣司法受難日
而你是開了一個主題，喜孜孜的宣布[FB連署有用][恭喜各位有心的朋友]
即使這項決議是違反法治精神的....
個人積分：36分
文章編號：22285799
個人積分：64分
文章編號：22286075
lamu wrote:
潔西卡法案不會忽略被害人的"意願"，直接將嫌犯入罪，所以我不反對...(恕刪)
請教一下潔西卡法案關於"意願"部分的規範的內容.
lamu wrote:
我沒辦法知道你有沒有違反法治的實際作為，我不是調查局的
我只能從你的發文知道在你的觀念裡法治破壞不破壞都沒差別，反正只要能達到你的目的就好了
就好像這次高院的解釋，你自己也同意高院法官破壞法治，在我看來是台灣司法受難日
而你是開了一個主題，喜孜孜的宣佈[FB連署有用][恭喜各位有心的朋友]
即使這項決議是違反法治精神的...(恕刪)
你既然沒辦法知道, 為什麼要反對?
喜孜孜的宣佈是總算讓政府動了起來, 雖然我同意你們維護法治的想法, 但是法官硬要瞎搞. 關我屁事?
叫他們做事, 但沒叫他們做錯事.
叫你去賺錢, 結果你跑去搶劫. 請問誰的問題? 這邏輯很難...那你們在唉唉叫什麼?
除了唉唉叫也沒看你們為捍衛法治精神作點什麼...只會打嘴砲, 不是好的行為.
你要不要再想想你有沒有找錯目標?
而且有一個重點, 你們一直沒抓到, 就是在抗議司法不公了...還在跟我談什麼法治?! 蠻可笑的.
要是法治可以信任值得維持...我還參加什麼連署...真是搞不清楚狀況的一群人~
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
個人積分：64分
文章編號：22286106
個人積分：36分
文章編號：22286551
個人積分：36分
文章編號：22286703
個人積分：8分
文章編號：22288202
