一個粒子... 同時存在3000個位置?

如果你把它想成

一條sin波中間被一條直線貫穿

屬於這條直線的只有特定的點

對這條直線來說 這些點是不連續的

可是對這條 sin 波來說 他們都是同一條線





以上是我亂掰..
基本上我是想講 這些位置只是一個不完全屬於這個空間的物體 在這個空間能被查覺的部分而已

要了解這個問題, 應該去看看科學史, 尤其是近代物理這一部份,

近代物理很多部份都已經超乎人類感官的極限, 只能用一些間接證據來推論某個模型的正確與完整...

世界的真實就是那樣, 有誰能識得其本來面目?

而這也是為什麼科學理論不斷推陳出新的原因了~~
rme1024 wrote:
前提是產生跳電的位階
否則粒子無法具有波動性
結果是量子力學存在而無法觀測

3000位置同存,指的是向量空間位移,牽一髮動全身
只要搞定時間向量,利用高速撞擊製造小蟲洞
在空間崩垮的瞬間
量子力學確實可以製造出平行世界的入口

兩年前的歐洲撞擊實驗,確定了反物質的存在
換句話說
如果沒有開啟平行世界,反物質怎麼會來到這個世界?
歐洲政府在隱瞞什麼。。。
又花大錢蓋了一座撞擊器,對外放話只是找最小粒子?


你在說啥鬼?
反物質只不過是內部量子數相反的粒子組成的, 像正負電子
而且像光子這些自己就是自己的反粒子
難不成你每天曬的陽光都是從平行世界穿隧過來的嗎?
更何況大爆炸時已經產生過反粒子

至於前面的你想說甚麼? 電子能階跳躍嗎? 關波動性啥事?

http://home.phy.ntnu.edu.tw/~haha90/

光是粒子也是波~~
waroro wrote:
剛剛看到的... 量...(恕刪)


去問史蒂芬霍金吧~~
nnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnn gun gi by fa bu qi lai
能稱為科學,就必須有所依據.其中一定包含規則或是一些道理.
如果有"一個粒子... 同時存在3000個位置?"這種疑惑存在
最有可能的原因就是目前人類的科學能力還不足以解釋此現象

==========
打個比方
有個宅男整天窩在房間裡,他可以看XX打XX.....我是說看電視打電話

目前人類的科學能力只能找到這個房間,並定義為"粒子"
對於房間內的真正活動主體,宅男,還無從定義.
在房門外聽到房間內傳來嬌喘聲,還以為是有美女在吃著很辣的麵
==========


以外,瞎謅的...歡迎來到趣味與閒聊
我要妳一輩子開心快樂~
pcking wrote:
如果你把它想成

一條sin波中間被一條直線貫穿

屬於這條直線的只有特定的點

對這條直線來說 這些點是不連續的

可是對這條 sin 波來說 他們都是同一條線
有意思...

所以一個人可能存在於很多地方... 你看到的僅止於這個世界的人...

可是我其他世界的分身在那? 為什麼自己不知道?
waroro wrote:
有意思...

所以一個人可能存在於很多地方... 你看到的僅止於這個世界的人...

可是我其他世界的分身在那? 為什麼自己不知道?

但以妄想執著而不能證得

白話

要知道只有一種辦法

停下『想』的這個波

回到 47 樓說過

這個粒子 δ,是以位階"差" = 0;位階 = α ,α =/= 0 ,故 α 位階波存在

要找到 δ 以 α 位階波存在,α 位階波振幅 = 0
必須『想』的這個波,振幅 = 0,才"有機會"同步
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
參考一下這部影片吧,從4"00的卡通開始。
這整部影片有二十多集,非常精彩。
關於這個世界

twiispin wrote:
參考一下這部影片吧,從4"00的卡通開始。
這整部影片有二十多集,非常精彩。
關於這個世界
好精彩...

為什麼有實體的電子... 卻有像波一樣的特性...

為什麼有觀察監測... 電子卻失去波的特性... 又變回實體粒子...

好難了解...

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!