明成祖遷都北京對明朝是好事嗎?

lqz

104分

51樓

lqz

個人積分：104分

文章編號：24232002

爛網路…該出現沒出現…刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

惡魔常常偽裝成假先知的模樣帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

lqz

104分

52樓

lqz

個人積分：104分

文章編號：24232089

Centros wrote:
至少明朝是中國歷史上...(恕刪)

死事的臣子這麼多…結果明朝是對士大夫最爛的朝代。

士大夫隨便就拖出去廷杖…在不然下獄，史可法的老師左光斗就是在獄中受刑熬不過，死在獄中。

方孝儒還被滅十族…

這樣說來士大夫（讀書人/知識份子）都有毛病。

對他好，擺一副臭臉，還要人三顧茅廬才出山，

對他爛，隨便就拖出去打到死，一堆人死節，

惡魔常常偽裝成假先知的模樣帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

bvmbmb

96分

53樓

bvmbmb

個人積分：96分

文章編號：24232618

lqz wrote:
明朝是對士大夫最爛的朝代...(恕刪)

是啊。
最打壓士大夫的朝代。
大禮儀事件中士大夫們居然還在高喊：國家養士千日...還想以死明志...
可見士大夫們醬缸後的腦袋與奴性有多重。
說來好笑，不准皇帝管親爹叫爸爸，就為了虛有的勞什子規範，還要死諫？這些個士大夫死了也是活該...
餓死事小、失節事大，這些個理道學家...
後世會講這種專門把痛苦建築在不關己事的他人身上的人，稱作假道學，不是沒有原因的。

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？

superspell

1104分

54樓

superspell

個人積分：1104分

文章編號：24235043

yukiko wrote:
你馬幫幫忙外族是指圍...(恕刪)

外族的定義是你說的算??? 好個歷史大家.

superspell

1104分

55樓

superspell

個人積分：1104分

文章編號：24235074

Bluecookie wrote:
應該是孝宗時想再下西洋而兵部尚書劉大夏認為勞民傷財而擅自把資料燒毀了
(恕刪)

謝謝你對他的糾正...對歷史認識的很片面的人總會以為自己說的就是正確的, 確往往適得其反, 貽笑大方.

MOMO20863

881分

56樓

MOMO20863

個人積分：881分

文章編號：24235842

有誰知道大陸朱元璋遷都劉伯溫建北新橋海眼的傳奇故事？？？

探察海眼是我一直的愿望，不只是要在新的小说中运用，更是因为自己的向往。为了能顺利实行计划，还特意请了半天的假。其实早在我决定去北新桥查看前，我就已经知道海眼现在被封到了某个建筑物的地基中，想看是很难的。但却始终没有放弃要去看一看的念头。海眼的外形是一口井，在井口一根铁链子。遗憾的是，现在这口井和链子都已经无法用肉眼看见了。

cchan

1492分

57樓

cchan

個人積分：1492分

文章編號：24237810

ruby6436 wrote:
其實我覺得這是事後說...(恕刪)

的確，這裡每一個人都是事後諸葛，
每一個人看的稗官野史也一定不一樣。

清朝的皇太極就是看到了八旗爭權的不良影響，
所以上台後開始削三大貝勒權(他老爸死沒多久)。

康熙當皇帝後，也是看到他的孩子們為爭奪皇帝位子鬥的太厲害，
又擔心會重演明成祖事件，所以才會改變繼承帝位的方式。

如果以事後諸葛來說，康熙選乾隆是非常正確的，
所以一人得道雞犬升天，因為康熙太愛乾隆，
所以只好挑他老爸當皇帝，這也是有可能的。

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。

Kenny1734

38分

58樓

Kenny1734

個人積分：38分

文章編號：24238266

明朝不明、清朝不清! 現代所謂的「民國」或「人民」共和國，好像也沒真的把人民當主人...

yukiko

213分

59樓

yukiko

個人積分：213分

文章編號：24242657

Bluecookie wrote:
應該是孝宗時想再下西洋而兵部尚書劉大夏認為勞民傷財而擅自把資料燒毀了

某些資料記載：
{明代一些史籍，如万表《灼艾余集》、严从简《殊域周咨录》记载车驾郎中刘大夏藏匿郑和下西洋档案，而顾起元《客座赘语》则说刘忠宜公大夏焚毁郑和下西洋档案；究竟是藏匿还是焚毁，至今仍然是个谜。}

但根據目前的研究，也傾向成祖在故宮火災後，直接下令銷毀寶船艦隊，連同文件一起燒毀。
（才會這麼徹底，使孝宗時連一個檔案也找不到，不但找不到，孝宗也沒罰誰，因為是成祖幹的

）

以常理來看，如果孝宗想下西洋，而劉大夏擅自把資料燒毀，第一是劉大夏不但小命不保，

而且還會牽連親友。其次是劉大夏擅自把資料燒毀，也不會那麼徹底。

還有一說是李自成攻入北京時焚燬。

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/郑和下西洋

或是滿清故意焚燬：

烧掉郑和下西洋资料的不是刘大夏而是满清

但不管如何，劉大夏擅自銷毀的合理性最低。

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q