個人積分：19分
文章編號：29365396
個人積分：45分
文章編號：29368691
singleheart wrote:
一直不了解為什麼要對...(恕刪)
(1) "糧食自給率"低又如何? 新加坡這種國家我想不可能太高,但他的全球競爭力有目共睹
新加坡是個城市型經濟體 , 你認為台北市的糧食自給率會高嗎 ?
(2) 有些人提到農產是戰略物資? 請問台灣土地會自己噴出石油嗎? 光靠種田就可以打仗了是嗎???
光靠種田是不能打仗 , 但還可以種田卻連田都不種 , 打仗的時候萬一連石油都短缺
你連進口食物都有困難 , 台灣土地不噴石油是無可奈何 , 但保有農業至少還勉強保有這個基本物資的控制權
你想讓台灣在打仗的時候跟北韓一樣傳出糧食供應不足結果餓死人的事情嗎 ?
(3) 農夫的利潤都被菜蟲盤商吃掉了,難道這個事實全台灣的人都知道只有農夫不知道嗎? 老話一句, 有人拿刀架著農夫漁民只能種田捕魚嗎?
政府體系無法根源解決菜蟲盤商的問題是政府應該解決的問題
而不是用把大家都搞到不想種田補魚來解決菜蟲盤商問題
(4) 45樓還有那種種菜自爽也不繳農會平抑物價的農夫, 唉....那政府還補助農業幹嘛?!
你對台灣農漁業的補貼這麼有意見
從今天起 , 台灣本地產的農漁產品你都不要吃好了
個人積分：8分
文章編號：29369659
個人積分：3601分
文章編號：29370104
個人積分：18分
文章編號：29377015
個人積分：20分
文章編號：29378293
個人積分：10分
文章編號：29378925
個人積分：20分
文章編號：29380687
