shenomenon1110 wrote:
高鐵還要新增雲林、彰...(恕刪)

可以啊,只要別又全民買單就好;如果要全民買單,那幹嘛BOT?賺工程就夠了。
我砲故我在

hades_lin wrote:
說真的....比起這三站,小弟覺得板橋站和未來規劃的南港站,
就好比"雞肋"........食之無味、棄之可惜。

每次坐高鐵上臺北出差,只要過了板橋,感覺就好像不是在搭高鐵......
反而像是在坐等級高一點的自強號。..


板橋和台北間用的是原本台鐵的路廊,
容許的最高時速只有 160,

南港站當初規劃就是台北站的整備站及疏散站,
台北站當終點站本來就是南港站完成前的過渡做法
問題是直達車班次越來越少,要是直達車班次很多那我也不反對,而且臺北臺中臺南高雄至少還有直達車,但是其他地方如桃園新竹沒有直達車班次,卻因雲林彰化苗栗而增加時間。
三貓之僕 wrote:
這要怎麼考慮相關人仕...(恕刪)
多增加的行車時間
對桃園或新竹站發車 南下的乘客最不利
(從高雄到新竹,桃園亦同)

如果增加行車時間可以用降低票價來因應
我是不反對
例如:直達車原價
站站停的,有相對優惠票價

這樣多少可以弭平一些不滿
如果增加通車時間票價卻一樣
我也很不滿

我可以要求北高再增加航線嗎?


當北高幾乎停駛時
當大家已經依賴高鐵時
就可以為所欲為了吧??




shenomenon1110 wrote:
高鐵還要新增雲林、彰...(恕刪)


全世界最長的捷運
Mess with the best, die like the rest, fuckers.

nesy521 wrote:
綠線(3號線): 類似藍線, 不過是走海上. 看要開高架或挖海底隧道皆可. 一樣可以
震驚世界, 還可以吸引很多鐵道迷來坐...(恕刪)



讓西蕃國出錢蓋海底高鐵過來

我們自己不用花錢
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
高鐵增站個人覺得是可行的

但車次必須是有限制停靠或以班次去停靠

例如現今高鐵都約每半小時一班車,

這些依然可保持8站停靠(台北、新莊、桃園、新竹、台中、嘉義、台南、高雄)

然後在這每半小時的中間點多增設每站停靠的車次

這樣就可以給客人多重性的選擇,而非每班車都要每站停靠。


shenomenon1110 wrote:
高鐵還要新增雲林、彰...(恕刪)


身為雲林人 樂見於設站
很多人都需要搭,就算你不搭,也很多人都會搭
像我們高鐵坐習慣是不可能搭台鐵或其他方式,多一些票價省一些時間對我來說很值得

彰化雲林人也一樣,南港需求應該也不小

高鐵虧錢,但是常常客滿是事實

Image28 wrote:
高鐵虧錢,但是常常客滿是事實...(恕刪)

去年開始賺錢了.....
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!