hades_lin wrote:說真的....比起這三站,小弟覺得板橋站和未來規劃的南港站,就好比"雞肋"........食之無味、棄之可惜。每次坐高鐵上臺北出差,只要過了板橋,感覺就好像不是在搭高鐵......反而像是在坐等級高一點的自強號。.. 板橋和台北間用的是原本台鐵的路廊,容許的最高時速只有 160,南港站當初規劃就是台北站的整備站及疏散站,台北站當終點站本來就是南港站完成前的過渡做法
問題是直達車班次越來越少,要是直達車班次很多那我也不反對,而且臺北臺中臺南高雄至少還有直達車,但是其他地方如桃園新竹沒有直達車班次,卻因雲林彰化苗栗而增加時間。三貓之僕 wrote:這要怎麼考慮相關人仕...(恕刪)
多增加的行車時間對桃園或新竹站發車 南下的乘客最不利(從高雄到新竹,桃園亦同)如果增加行車時間可以用降低票價來因應我是不反對例如:直達車原價站站停的,有相對優惠票價這樣多少可以弭平一些不滿如果增加通車時間票價卻一樣我也很不滿我可以要求北高再增加航線嗎?當北高幾乎停駛時當大家已經依賴高鐵時就可以為所欲為了吧??
nesy521 wrote:綠線(3號線): 類似藍線, 不過是走海上. 看要開高架或挖海底隧道皆可. 一樣可以震驚世界, 還可以吸引很多鐵道迷來坐...(恕刪) 讓西蕃國出錢蓋海底高鐵過來我們自己不用花錢
高鐵增站個人覺得是可行的但車次必須是有限制停靠或以班次去停靠例如現今高鐵都約每半小時一班車,這些依然可保持8站停靠(台北、新莊、桃園、新竹、台中、嘉義、台南、高雄)然後在這每半小時的中間點多增設每站停靠的車次這樣就可以給客人多重性的選擇,而非每班車都要每站停靠。