請問我們台灣可以自製戰鬥飛機嗎?


cowboytwn wrote:
一次撞二台可證明此次...(恕刪)

依過往的歷史 真相是不可能大白的
這次 更會掩蓋真相 因為 很多人的烏紗帽會掉
那3名飛官 走得很冤枉 還在保持編隊飛行中 直接撞山

報紙上所公開的預定的航線圖 那兩架 在那個地方 根本是不需要轉向到那裡的
是什麼原因要他們轉向?
arcangel wrote:
因為,實際上,外國的...(恕刪)

前空軍高官曾說,台灣不需要迎合民粹去吵F16 C/D,F16 C/D也是要停產的過氣飛機,應該爭取F35才對。
此時當務之急是換裝F5等級的飛機(造價便宜、也較易購得),而非F16 C/D,以防守而言目前服役的F16再升級就可勝任。

arcangel wrote:
因為,實際上,外國的...(恕刪)



大大說得沒錯


不唬爛,還記得當初空軍救護隊要換新機

小弟和一些同好得知歐洲直升機公司找了台灣某間軍火商代理時

就知道歐直篤定得標

後來新聞報導歐洲直升機公司的EC225直升機得標
浪費錢做啥飛機.
跟阿蠟阿交保護費就好..
殲字輩半徑寬的很.
搞軍備勞民傷財,打起來民不聊生,何必呢.
我們學瑞士吧...

cowboytwn wrote:
前空軍高官曾說,台灣...(恕刪)


等F-35都不知幾年後的事了

不先買F16 C/D來替換F-5

要買什麼?


ico999 wrote:
等F-35都不知幾年...(恕刪)

使用及維護的成本不一樣,且F5等級是飛官進階去飛二代機的必要訓練機。
台灣的戰鬥機數量密度其實是夠用的,不需要再買F16 C/D末代停產機來增加國防經費的負擔,養比買還貴是個無底洞。
其實買再多,結局都一樣。

cowboytwn wrote:
前空軍高官曾說,台灣...(恕刪)

F-16C/D就是用來接替.即將取代F-5E的IDF(未升級的那一半)...所以看的出當中的連帶關係嗎??
也就是說66架的F-16沒進來..就抽不出IDF來取代F-5E

cowboytwn wrote:
使用及維護的成本不一...(恕刪)


你忘了還有IDF

有了足夠的F-16

IDF會取代F-5成為訓練機

李桑 wrote:
前面中國來的網友說得好...向對面買殲 10 11 12 搞不好比買 新f16 還快些 ...(恕刪)

買來後,台灣有能力山寨殲10嗎?

macrosszero wrote:
大大說得沒錯不唬爛,...(恕刪)


**

+ 1

根本就不是歪國的月亮比較圓 ...

而是 ...

第一 ... 回 扌口

第二 ... 利益交通

第三 ... 保護費

第四 ... 買東送西 ...

琴碁書畫醫卜星相淺酌高歌浪影江湖 ... 羽扇綸巾談笑中
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!