個人積分：10分
文章編號：32062854
個人積分：30分
文章編號：32062994
個人積分：132分
文章編號：32063037
個人積分：2117分
文章編號：32063124
個人積分：75分
文章編號：32063428
個人積分：2分
文章編號：32063533
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6723918.shtml
...以補給艦與戰鬥艦組成特遣支隊，艦上置放小艇，搭配海軍陸戰隊特勤中隊反恐人員與武器裝備，最快本周六出發，計畫航線將經南海進入印度洋。
不知道是真是假, 但是樂觀其成
個人積分：26分
文章編號：32063719
nesy521 wrote:
當然是像 APPLE80808 兄說的,
給海軍載去.
誰會發神經叫 直昇機直接飛到非洲去?
也不用多啦,
帶個一台或兩台眼鏡蛇應該很夠打了.
巡防艦明槍對決小船,
小船固不足為懼.
但不要小看小船戰術,
RPG 也許沒什麼.
但是派幾條小船載個炸藥,
找機會偷襲你把你巡防艦炸個洞讓你沉下去還是有機會的.
不要發什麼正規海軍連快艇都搞不定..會笑死人的..的話,
以前國軍小驅逐艦就被 阿六 魚雷快艇給搞掉了.
美國科爾號也被小船偷襲過.
XD... 不過索國海盜應該沒魚雷快艇這種玩意?!
還是有?!
不曉得像CIWS 這類 近迫系統,
可以拿來打海上小目標嗎?
單純跑到東非去護漁,
成本和收益覺得不太划算.
不過如果是去練兵,
應該就合理了.
...(恕刪)
1.最好是眼鏡蛇能在海軍的狹窄停機坪降落
單是以眼鏡蛇沒輔助降落和陸航飛行員沒受過軍艦降落訓練
就能知道眼鏡蛇在軍艦降落是不太可能的
2.國軍小驅逐艦被 阿六魚雷快艇給搞掉了
--->當年的章江劍門(艦名不太確定)在雷達螢幕上
發現一個不動的大光點,當時官兵研判是座小島
所以就不太理它
沒想到在深夜這小島居然散開了
所以國軍這兩小驅逐艦就被阿6的狼群戰給消滅了
回歸正題
當時阿6能這樣用快艇吃掉國軍小驅逐艦是因為
阿6背後有強大的後勤支援例如雷達和可靠的情報網
才能以精密的計劃和戰術
鎖定了國軍艦艇的航向和方位
你認為海盜有如此強大的情報網和電子偵察設備嗎?
3.米國的科爾號是在港內被襲擊
在港內的軍艦是沒任何戰鬥力的
和民用的貨輪一樣的脆弱
4.方陣是用都卜勒偵測
專門用來對付貼海的快速目標
所以對付小船沒問題
個人積分：598分
文章編號：32063733
個人積分：12分
文章編號：32063764
)
個人積分：30分
文章編號：32063975
