水能載舟，亦能煮粥！ wrote:
又是跳痛哥。每次跳痛哥發表高見都會被人吐槽 ，然後依然面不改色繼續不斷跳痛鬼拉哩，真服了U...(恕刪)
如果ID哥還在世的話, 兩個人針對同一個話題PK, 不知道誰自說自話的功力比較厲害?
希望鄉民可以投票表決
個人積分：7分
文章編號：41105883
個人積分：62分
文章編號：41105949
個人積分：5分
文章編號：41106120
發言人：XTR
2011-03-17 10:13 #19
文章編號: 26560543
個人積分: 159
電力延長線大致分兩種：
第一種：
純粹的電力線延長線，迴路上最單純（插頭+電力線+插座），無任何主動/被動原件
→ 這種110V的延長線一般是可以拿到220V來使用，只要功率與耐壓合乎線徑與公母插規格即可。
第二種：
延長線迴路上包含各種主動/被動原件（小開關，LED，小燈，突波防止，穩壓，定時器…）
→ 這種延長線就不可以拿到220V來使用，因為主動/被動原件會有爆掉的危險
所以純延長線（無外加原件）單純2條電線插頭，插座。110V去插220V是不會燒掉。
會燒掉取決於負載接什麼用電過大過熱外層絕緣破壞，或是老鼠咬破銅線外露短路。
以下文章是google來的
世紀工程 家庭電壓擬由110V改為220V
台灣電力建設百年來面臨的最大抉擇，家庭用電的電壓不排除將由現行的110V調高至220V。有關人士指出，韓國、日本相繼提出國家電流改壓工程，若台灣再不拿出魄力，不僅電力能源浪費永難管控，台灣家電恐怕也會淪落在「世界電器孤兒」窘境之中。
目前國內家庭使用的電視、電冰箱、洗衣機、電熨斗、電風扇、電燈等，電壓都是110V，只有冷氣機才有使用220V。相較於歐美國家都採用220V，經濟部能源官員與台電過去面對有人質疑，總拿日本採用100V電壓的例子來搪塞。
可是現在，能源官員與台電開始有些急了，因為鄰近韓國已完成改壓工程，日本也準備進行改壓。台電趕緊花錢委託學術單位進行改壓220V的研究與評估；能源會原本也要做，但得知台電已在做，決定撿現成等著參考台電委外的研究報告。
電壓由110V改為220V，除了需要一筆可觀工程費外，最大的障礙是，全台灣目前家庭使用的110V電器，總不能立即全部汰換220V的電器；而採取逐漸汰換方式，過渡措施還挺費事。也因為如此，所以政府有關單位與台電早在1、20年前就有的改壓念頭，迄今還原地不動。
可是改壓的好處實在多多，首先是很多超載的配電線路，可以不必再增建，台電可省去面對地方民眾抗爭的麻煩；其次是，台電輸送電力的線路損失會減少，有助全國電力能源浪費的降低。
至於家庭用電戶，電力在室內配線的線路損失會降低，也就是電費支出可以減少。台電主管說，這就是為什麼很多家用冷氣機以及大賣場的照明，要採用220V電壓的原因所在。
根據台電委外的調查研究報告，從1973年正式啟動「100V升壓220V」的韓國，目前已完成改壓工程，改壓預算約232億韓元（施工後由於補償費增加、工程費上升等原因，至1982年止，共投入416億韓元）。可是截至1998年止，改壓共減少電力損失15億3690萬度，相當455億韓元，其中11.9%是用電戶的減少量，88.1%是電力公司的減少量。
個人積分：62分
文章編號：41106251
個人積分：267分
文章編號：41106319
個人積分：62分
文章編號：41106468
個人積分：75分
文章編號：41106640
個人積分：1046分
文章編號：41106675
個人積分：267分
文章編號：41106913
個人積分：635分
文章編號：41107436
關閉廣告