每個人都會跟老闆報告,這東西很難,需要很多人力和時間每個人都會跟老師報告,這公式很難,需要很長時間推導和模擬所以執行單位只要包裝一下,簡單的東西也會變成很難想想看一個建設公司為了搶地搶客戶,一棟大樓可以不用一年就蓋好...我想,幾個鐵欄杆 + 照相機,應該比 101 還要難蓋...真的Ozio wrote:當我看到一路上都是E...(恕刪)
1. 很多人也白繳了數十年...2. 很多地方並不會有省道或縣道...一條一線道的山路,你每天跑看看支持全面公開檢討計費公式 + 如期上路 (準大人,已經 delay 了,請問績效怎麼算)有多少重複計算的里程被算入 (漁 + 小黃 + 客運 + 公車 + 賽車 + 軍 + 公)...這都不是一般老實繳稅的老百姓應該重複負擔的jiuanwenbaobai wrote:同意不想花錢 ? 請...(恕刪)
還沒看完全部的文章...福利給短程使用者呢~ 塞在市區福利給長程使用者呢~ 塞在高速上使用者付費呢~雖說公平 但有沒有有效的管控車流突然想到一個好辦法~高速公路採分段收費,創世界首例就像地價一樣, 比較熱門的路段收費比較高~ 比較冷門的路段則比較便宜!!民眾可自行上網查詢...以現在的技術很簡單啦~
交通部長都出來說要免費20公里了,理由是短程用路人受影響較大。目前五股到圓山(單程十公里)來回、五股到東湖(單程約十八公里)都免收費,未來五股到東湖就要繳十九元通行費。可望繳交較目前低的通行費的是非都會區及長途用路人,如五股到桃園,目前繳八十元,未來只要十四元;五股到高雄九如路目前七二○元,未來只要六三五元 說得好像短程使用者很吃虧,長程使用者賺到了,事實是,交通部覺得沒有讓目前「短程使用者免費使用高速公路」的特權延續下去,實在很對不起這些短程使用者。但是我要問,不合理的特權為何要讓它延續下去?改革就是要有新思維,拋棄以前不合理的包袱才是正確的。
bluejeff wrote:簡單的事情幹嘛搞這麼複雜1. 單一費率, 沒有什麼免費路程亂七八糟的東西, 方便計算之外也比較公平2. 取消所有收費站, 路程計算以各交流道上下出入口為準 (機器架設處), 這樣子路程才精準 1. 如果問題這麼簡單還會需要吵嗎? 常跑短程的 , 偶爾跑長程的 , 需要利用橫向國道的大家都想用自己有利的方案 , 以不影響目前對於自己有利的方式收費 , 怎可能不吵?2. 計程收費本來就是要這樣做了 , 難不成你以為計程收費還是用現在收費站的感應器嗎?
反對免費里程+1使用者付費本來就天經地義...會想要有免費里程的是那些跑短程的想要的吧用多少付多少是OK的頂多就是在收費的費率計算上可以在下點功夫另外回開版的,你就在趕路了還每個交流道上上下下...到底上高速公路是為了省時間還省錢阿....
bakafish wrote:計程收費的精神就在於使用者付費也可以讓部份短程使用者避走高速公路,來達到減少高速公路車流的目的但是政府又怕被罵搶錢,所以打算設計每日免費里程整個計程收費的規劃就變成了脫褲子放屁,多此一舉,擾民這個政府的施政根本就陷入了父子騎驢的蠢樣...(恕刪) 徐董:計程收費的精神就是讓我可以穩穩的賺錢,其他的理由本來就是放屁!
Ozio wrote:當我看到一路上都是ETC鐵架橫跨時,就覺得它是個蠢到沒有討論價值的系統了。像捷運一樣出入口弄個感應器有多難? 硬要把簡單的事情就要弄的複雜.... ...(恕刪) 徐董:你知道各交流道出入口弄個感應器,要增加多少成本嗎?況且若只有出入各感應一次,我怎麼好意思按里程抽成呢?