台灣下一代正在加速減少


無心的錯 wrote:
我爸民國75年退伍 一年領國家70-80萬 平均一年要40個有工作 所得稅年繳2萬的人 才養得起一位老兵


40個人 工作25年 就為了養一個老兵 你就知道國家負擔有多重 這還有未來嗎? ...(恕刪)


給你一個
您看到了問題
有阿, 很多條.
譬如拆文林苑, 拆大埔, 拆華山.....

mo32750 wrote:
他希望的哪一樣有做到...(恕刪)
忍忍忍

無心的錯 wrote:
我爸民國75年退伍 一年領國家70-80萬 平均一年要40個有工作 所得稅年繳2萬的人 才養得起一位老兵
40個人 工作25年 就為了養一個老兵 你就知道國家負擔有多重 這還有未來嗎?

國家負擔不起,需要改革是事實,但是不需要用"40個人工作25年"這種危言聳聽的數字!

1.所得稅只佔政府收入的一小部分
2.現在的制度,自己要提撥退休金和繳軍保公保,部分退休金是自己繳的。
台灣很久以前就負擔不起這筆開銷了 都是借錢來發薪水 現在都快到借無可借了 債留子孫


小孩還沒出生就要幫別人還債 真是夠慘了
han172189 wrote:
國家負擔不起...(恕刪)


他沒有危言聳聽
他講了實話
這種話從我們口中出來就是鬥爭就是眼紅
但從他口中出來就是不一樣
要找像那樣能說出事實的人不多了
絕大多數的人只要家中有人領這樣的錢
通常不是不講話
(因為以後老子的錢就是我的錢)
不然就是跟你辯
辯當年如何又如何
這種文01一堆
此網兄的道德勇氣令人說
han172189 wrote:
國家負擔不起...(恕刪)


No.

他講的是事實。

但有人急力粉飾太平。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

coolma222 wrote:
他沒有危言聳聽 他講了實話

jiuanwenbaobai wrote:
No. 他講的是事實。但有人急力粉飾太平。

「40個人 工作25年 就為了養一個老兵」,這叫講了實話?
「平均一年要40個有工作 所得稅年繳2萬的人 才養得起一位老兵」,這講的是事實?

有些人就愛睜眼說瞎話,立場對了,大便也當黃金!

han172189 wrote:
「40個人 工作25...(恕刪)


有多少老兵一年可以領70~80萬的阿,現在當職業軍人能領這麼多都不多了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

無心的錯 wrote:
我爸民國75年退伍 ...(恕刪)


來算一下民國75年退伍,一年要領75萬好了,那要怎領阿
民國75年軍人薪水能領多少阿?
1980年代台灣人均GDP是約2400美元,以當時匯率約40來算96000台幣
退伍領18%和退休俸分開算,18%要領54萬的話要有存款300萬,領72萬要有存款400萬,年領75萬的話需要存款350萬左右吧,退休那年的平均GDP要領35年不吃不喝存起來,何況我印象中當時軍公教的薪資是低於平均數的,你父親退休時官位不知要多高阿,真羨慕你有個民國75年退休就很有錢的軍人父親
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
max.hsu wrote:孩子生的少所面臨的問題:
將來私校會倒光


現在12年國教,私校今年大都爆滿,也不用去拼命招生了。

其實這只是回光返照,再過幾年私校就會倒不少。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!