平平是設計師為何薪資差這麼多

因為平面設計是隨便阿貓阿狗都能入行又簡單上手(?)或自認專業(?)的行業,

路人甲(非這職業的、跟你不同部門的、有的沒的或阿貓阿狗同類),

都有可能跑到你旁邊說他是以"美術的角度"看法指導你,要你改這改那,

都說他只是不懂得用軟體而已,可是他對美感的要求很嚴格??!!→自認專業(?)





但是,阿貓阿狗做出來的東西是否有美感跟創意又是另一回事了..........。

PS.這裡指的上手是阿貓阿狗自認為的"上手"。

雷小炫 wrote:
為何你會認為電子產品...(恕刪)


一般軟體工程師的確可以做出UI,

但那種介面會讓人想使用嗎?

一個好的產品不懂得包裝不懂得行銷,

怎麼推?

Abc234com wrote:
當然不能相提並論!電...(恕刪)


隨便找個美編?

雷小炫 wrote:
你的歪理已經被砲到翻...(恕刪)


你的理也很歪阿!

程式寫得好,沒有美術設計畫美美的人物設定,3D設計師怎麼呈現?

遊戲怎麼出來,拜託~一個東西的製成本來就不是單一部門就能完成的好嗎?


雷小炫 wrote:這樣有三萬喔XD

不是有一定基礎色彩或美術方面能力的人就做出來的東西嗎XD

如果樓主的創意有像之前JOBS死掉的時候有人把蘋果LOGO的缺口變成JOBS的側臉

大概就不會來這邊抱怨自己的薪水太低吧

不過這也代表樓主的能力也僅此於止


聞道有先後,術業有專攻.

就算樓主的論點在怎麼有問題,但請你也尊重平面相關設計行業的人,

我真的不覺得用色技巧/美學是這麼容易培養的.

爭這麼多沒意義
你看哪個產業在世界上的市場價值比較高
哪個的起薪就會比較高
3C產品設計完敗文創的設計
純粹只是3C產業市場價值高能出比較高的錢請新人罷了
如果論專業度我認為是不相上下
這世界上很多產品都是多方組合型成
單靠一種專業你也玩不出啥花樣
缺一不可啦!!!
看大家在爭美感和顏色之類的問題...

突然有個想法 個人覺得設計這個東西 最難搞的不是什麼美感

那個只要看圖看久了 看實物看久了 操作久了 什麼比例 顏色 造形

慢慢會抓出一個邏輯


最難的還是創意產出 尤其是解決"商業課題"的創意

要迎合客戶和老闆的喜好 還要在短時間內產生想法

還要源源不覺的應付一次又一次的新方案

另外還要不斷提升和改變設計手法 已免被認為老套 看膩


美感再怎麼說 它是有邏輯的 而且只要得到了 一輩子受用

它是一種可以重覆使用的知能


創意就很玄了 今天可能腦內大爆發 發想至完稿 一個工作天就完成

但明天說不定整天都沒想法 或是怎麼兜都兜不出合理的東西

或是說今天運氣好 剛好看資料看到有想法的 合用的東西

明天可能運氣不好 找資料都找不到有感覺的 一整天空轉

也有可能空轉了2~3天 第4天準備要上吊了

卻在套上繩子前突然腦內大爆發 又坐回電腦前完稿了


所以個人認為 設計 要穩定的控制創意能力去應付"商業課題" 是最困難的一門學問


不然講真的 色彩 我抓你的圖來看RGB CMYK多少就好了

不論是坊間的書 還是實際成品 都有很多參考範例

實際應用當然看個人色彩邏輯的強度 但總而且之 這是可以鍛練的

造形 我再笨 抄你的圖 抄個十來遍 總是可以慢慢拆解你造形的比例 形態 構成的邏輯


但能穩定解決"商業課題"的創意能力 就真的沒那麼單純了

因為商業課題往往是未知數 在你既有邏輯外的東西

你要用你現有邏輯的東西和設計能力 去做出更新更好的東西 而且還要持續下去

這個就非常困難


例如說 我設計iphone3 設計出來覺得完美 我現有能力內設計不出更好的東西了

但是現在要設計iphone4和5 我發現我該上吊了

差不多就是這種心情


另外商業課題往往很主觀 且(對設計師來說)很無理

例如說 iphone 3 4 5 我個人覺得3的外形還是最好看的 但設計師可能覺得

明明5就比較好看 這是好看與不好看 風格喜好的主觀部份


無理的部份 我可能會說 設計師你在搞什麼 為什麼5和4的外觀都長一樣

那要你來設計做什麼? 還有 可不可以突破這種方磚造形 你都一直做這種的 我看的很膩了

(請注意 如果以上這個商業課題是老闆提出的 那很明顯 現在的iphone5是不成立的

而設計師得想破頭 另外想辦法做出"符合老板喜好"的iphone5)

簡單來說, 你值多少錢是看你的能力的...... 而不是你是學電子還是設計的......

以現在的Apple來說, 產品開發的主管就是Jonathan Ive, 一個坐設計出身的人...... 就算是作iPhone實際電子設計的人, 也是要聽他的話......


tzchang wrote:
簡單來說, 你值多少...(恕刪)

話是這麼說沒錯,但是也是要人家當上主管才會聽他的!
樓主談的是入門起薪!

jasonkidd091 wrote:
如果論專業度我認為是不相上下...(恕刪)

學校的養成還是有差!
為何各個類組的第一志願沒有有關美術設計類呢?
為何第二類組的第一志願是台大電機?
為何理工科的專業科目都要被大刀狂砍2/3的學生?搞不好,還會被21去當兵了!
理工科好念嗎?這就是入門的門檻!
在嚴格的教育下,才會有專業!
跟國情也有關係,有的國家相當重視設計,平面設計薪水也不錯,但是在台灣平面設計=美工,會軟體的人太多,但是想靠兩套軟體就出來混飯吃的人也相當多,素質越拉越低,薪水就越來越便宜,而且的的確確台灣大部分公司,需要的就是美工而已,只能說平面設計已經在台灣不被重視了。
chiang:不要再嘴砲了... XD。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!