個人積分：1422分
文章編號：46744269
個人積分：99分
文章編號：46747603
sbi wrote:
所以你的結論是台灣的法律對黑品業者沒皮條, 無力也無能處理,
也無法保障台灣人的食品安全跟健康權益
另外從你擔心的事 "這些索求的人，會有多少人是抱著「趁火打劫」的心態？"
看得出來你倒是很站在商人的利益跟立場在考慮事情, 也許你只是想強調
一些可能的問題點, 但能否也站在人民角度 想想怎麼討回公道
想討回公道，站在人民的立場，在選舉的時候就要選"賢與能"，並且在日常生活中要培養"法理情"的態度。
你認為台灣的選舉，講究的是"有沒有下鄉"，"有沒有與人民搏感情"，"會不會講台語"，"會不會開社福支票"，"是不是台灣人，還是外省人"。
台灣選舉不看資歷，不看學歷，不分對錯，不看候選人過去在議會的發言與政見。 選舉的時候，這些最重要的事情都不重要，最重要的反而是"顏色"，然後是"有沒有社福支票"，接下來是"有沒有跪著要求選票"。
你認為，人民抱著這種觀念來選舉，選出來的人會有能力幫人民說話嗎?
簡單來說，人民選出來的民代，很多居然會不分青紅皂白的替選民出聲，就算選民的所作所為是錯誤的，不是嗎?
台灣人民犯法，講究的是"情理法"，犯法不伏法，反而找人關說，找民代，找縣市長關說，藉以脫罪，不是嗎? 君不見人民超速，酒駕，找的就是民代，找的就是鄉鎮市長，縣市長，甚至找來立法委員，前來對警察施壓嗆聲，不是嗎?
然而，會真的出面幹這種狗皮倒灶的民代，縣市長，立法委員，下次選舉居然不會被選票唾棄，這才是最奇怪的事。
對於法院判決不滿，與其找證據上訴，台灣講究的上網取暖，搞上街運動，每每以民粹迫使法院改變判決，不是嗎? 然而，最重要的真相卻是次要的，甚至不重要，因為，人民"想要的真相"比"真正的真相"更加重要，不是嗎?
你說，這樣的民粹主義所選出來的"類民主"政府，無論是小至鄉鎮，大至國家，你要如何要求政府保護人民?
今天，如果立法委員只顧著自己的選票，自己的利益，你認為他敢立法重罰"不法廠商"嗎? 天知道，這些廠商搞不好是鐵票，是下次選舉基金的來源，或是自己獲利的來源。 更甚者，搞不好自己有在商務來往上有摻一腳...
"犯法 = 重罰"。 這件事在台灣根本做不到，不是嗎?
那我們憑甚麼要求廠商犯法就要重罰? 就要討公道?
今天民代，立法委員，知法犯法，將自己的利益放在國家的利益之前。 今天人民，犯法不願伏法，就是要找人關說，上至立法委員，下至民代，只要能替自己關說成功，脫罪成功，的就是好人，有能力的人，下次選舉要投票支持的人，不是嗎?
殊不知，自己選的人，就是將來害死你全家的人。 而塑化劑事件就是最好的寫照之一。
所以，你要問的是，為什麼立法院不能立法"摻入不當添加物 = 上千萬上億元的重罰"，而不是問要怎麼樣告廠商以得到"賠償"。
因為我們可以直接證明"黑心廠商加入不法添加物"，這有直接的證據，也有法可循。
但是我們不能證明"不法添加物對於求償者造成直接與間接的傷害"，所以賠償上會有問題。
美國為甚麼可以用天價罰款來處罰廠商? 因為當年民主黨與共和黨在這方面成功的取得共識，以人民的利益為優先，兩黨同意對犯法的廠商處以天價重罰。 也因如此，今天美國這方面做得比誰都好，所以人民的健康能夠得到保障。
這才是"站在人民的角度，想想怎麼討回公道"。
所以囉，建議大家回去仔細想想，看看下次還要不要投票給幫你脫罪的民代與立法委員，要不要不分青紅皂白只投給與自己相同顏色的候選人...
因為你要的公道，是握在你自己的手裡。 當你自己都不重視自己的公道，誰會重視你的公道??
個人積分：99分
文章編號：46747796
個人積分：18分
文章編號：46752106
個人積分：2253分
文章編號：46752739
個人積分：140分
文章編號：46767685
以下引用網友推倒胡在http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3596969&p=4
的回文
行政機關也可以提案修法喔!
你說草案提了立法院遲遲不審不通過，那是立法院問題；但是如果連草案都沒有，有提案權的行政機關也有責任...
另外行政單位不積極查問題食品, 也是一個大問題, 人手不夠? 不會小辦法解決嗎? 這可不是小事 (跟收稅等跟$有關的事的確是很積極啊, 還有想想林益世, 行政院只有3個人上班)
想想台灣癌症發生率越來越高跟這有沒有關係, 我想關係不小, 雖然我沒證據
在這麼重要的食品問題上, 行政機關怠惰無能失職, 是明顯不過的事
另外法院法官我也沒有信心, 法律遇到有背景有錢的會不會轉彎?
有人敢動統一嗎?
所以就是現在的處境, 政商拼他們的經濟, 食品安全擺一邊,
不知道塑化劑現在還有查嗎?
我抱怨的點不是只有罰款這麼少的問題
另外用點常理去判斷, 也知道這不可能只是立法院的問題
我的結論跟bibico差不多, 簡單說, 就是要清的汙泥太多, 當然人民素質要提升也是, 暫時打這樣, 我也很感謝您提出的想法, 讓問題更具體
Molonlabe wrote:
想討回公道，站在人民...(恕刪)
個人積分：100分
文章編號：46768587
housan wrote:
法律沒規定的法官要怎麼判？...(恕刪)
食品衛生管理法
第六章 罰則
第三十四條 (食品添加有毒或有害人體健康物質之處罰)
有第三十一條至前條行為，致危害人體健康者，處七年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一千萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以前項之罰金。
因過失犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六百萬元以下罰金。
-------------------------------------
我是不知道能不能這樣判
不過法官有重判的權力
如果今天法官有良知的話
應該不會判的太離譜才是
個人積分：70分
文章編號：46768759
個人積分：55分
文章編號：46769270
mo0928o1 wrote:
食品衛生管理法
第六章 罰則
第三十四條 (食品添加有毒或有害人體健康物質之處罰)
有第三十一條至前條行為，致危害人體健康者，處七年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一千萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以前項之罰金。
因過失犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六百萬元以下罰金。
-------------------------------------
我是不知道能不能這樣判
不過法官有重判的權力
如果今天法官有良知的話
應該不會判的太離譜才是
如果你清楚「民事訴訟」和「刑事訴訟」的差別，
應該不會搬這個法條來砸自己的腳....
簡單說，現在大家吵的是民事訴訟損害賠償部分，
跟「刑事」的罰金多寡根本是兩回事。
個人積分：31分
文章編號：46769312
