來自地獄的聲音

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48291550

kuoyuan1 wrote:
根據研究，植物受傷害...(恕刪)

謝謝您的分享。

您說植物有反應。請問那是什麼反應呢？

我不吃四年了，很少生命，身體和精神狀態都很好。共勉之。

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48291687

Molonlabe wrote:
自然界創造了人，也給...(恕刪)

謝謝您的回覆。

對於動物實驗，人類社會確實很難避免。

我也思考過，我可以不吃動物、不看馬戲團、不穿戴皮制用品，但如果一天我患了重病，只有經動物實驗而來的藥才能治療，我會使用嗎？

我現在還不完全確定。

但無論如何，我們在日常生活裡難以避免做動物實驗。但不吃肉、不看馬戲團、不穿戴皮製用品，這些還是可以做到的，不是嗎？

不吃肉、蛋、奶，雖然在生活裡的飲食選擇會少很多。

但沒關係，這些代價比起受苦的動物，真的不算什麼。

共勉之。

再次感激您的詳細回覆。

asiacat

751分

53樓

asiacat

個人積分：751分

文章編號：48292244

cherish_ying wrote:
謝謝您的分享。

您說植物有反應。請問那是什麼反應呢？
...(恕刪)

我來分享我看到的一個日本節目（以前就寫過），這個節目的實驗內容是安排一群人依次觀賞一盆植物，重複數次，只安排其中一人在經過植物時虐待它，撥弄、拔樹葉什麼的，經過幾次後，當這個人經過植物時還未出手，這植物的電波波形就有了不一樣的反應．

ＰＳ：儀器的詳細原理、如何測得我不曉得．當時只當有趣的內容看待．

其實只要詳細觀察植物繁衍的過程，你就可以明白那不是一個沒經過算計的無腦行為．比如蕨類在起風時吐出種子隨風飄到遠處開枝散葉等等，植物無言語、看似不會動，它也在求生存，是我們無能，無法理解他的心思罷了！

kuoyuan1

109分

54樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：48295616

cherish_ying wrote:
謝謝您的分享。您說植...(恕刪)

我想你應該知道

當你摘下一片樹葉，植物傷口處會流出汁液，體內的營想素分佈會改變，試圖修復傷口。

這和動物受傷的反應有何不同？

至於神經電位的改變，已有版友PO文。

只差在它不會叫，無法動彈，就只能默默任你宰割？

事實上，若大家都吃素，全球糧食將會大量短缺，痛苦的生物更多，生態破壞更快。

現代只是因為大家太過浪費，肉吃太多，運動量太少，所以才鼓勵大家多吃菜。

出發點是自私的，和動物或植物會不會受苦八竿子打不著。

你吃素身體變健康了，代表你過去吃了太多肉，就是這樣而已。一點都不神奇。

Shuuta

918分

55樓

Shuuta

個人積分：918分

文章編號：48297431

cherish_ying wrote:
以此推論，或許會得到這個結論：人若因為不想殺生，而不利用和不傷害動物，那也不該利用和傷害有生命、有感受能力的植物。

但在日常生活裡，不利用、不傷害到植物，不容易吧？屋子裡的家俱、手上拿著讀的書、走出門會踩到的草地等等，我們很難不利用、不傷害到植物而活下去。

但不利用、不傷害到動物，是可以的。

不吃動物、不用動物皮製品、不去馬戲團、不用經動物實驗而來的產品等等，沒有利用到動物，我們也可以很好，甚至更好地活下去。...(恕刪)

我覺得 -- 只是個人覺得 -- 這樣子的說法很單純，單純的只是眼不見為淨；更進一步的闡述樓上已經有版友說了~

我自認我沒法兒講得像他們那麼深入而詳細~(/攤手)

然後重複上面我PO過的文字：

Shuuta wrote:
...(恕刪)某些程度上來講，這樣的人才是真正徹底落實了 "生命貴賤分級制度" 的人~

進一步來說~

降低自己的慾望，不論是葷食素食，吃，只是為了生命的延續，這可以接受~

但是像本樓開樓所言的那種近乎恐嚇 -- 以造成葷食者良心不安為手段的推廣素食方式，這...... 謝謝指教

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48298338

kuoyuan1 wrote:
我想你應該知道當你摘...(恕刪)

我不是恐嚇，這也不是我的目的。

如果您覺得心不舒服，請正視您的心告訴您的話。

如果您覺得現代動物飼養與屠宰這些畫面殘忍、聽到動物的哀嚎令您不舒服，那麼，經這些過程而來的肉，又怎麼會對您的胃，還有您的「心」好？

共勉之。

TATAMAMA

1329分

57樓

TATAMAMA

個人積分：1329分

文章編號：48298740

cherish_ying wrote:
如果動物被屠宰的畫面，對我們的眼睛不好；動物無助吶喊的聲音，對我們的耳朵不好，那經歷這些殘忍過程而來的肉，又怎麼可能對我們的心和身體好？
(恕刪)

這篇根本是何不食肉糜的廢文
在古早時，人捕不到獵物就無法度過寒冬的時候
動物無助吶喊的聲音在人們耳裡可是可以開心的飽餐一頓的美妙聲音呢!!
自己的小孩得已餵飽
身上將有皮草可以保暖
文明得已發展
那些反葷食的人一面享受建立在肉食上的文明
一方面又嬌情的反肉食
那這些人為何不搬離文明，住到蠻荒之處
肚子餓時，我就不相信你不殺生

kuoyuan1

109分

58樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：48299571

cherish_ying wrote:
我不是恐嚇，這也不是...(恕刪)

你看過為了耕作大規模裁林的影片嗎？看過因此而活活餓死的動物臨終照嗎？同樣讓人不舒服。所以你不穿棉麻類衣服，只穿石化製品？

你看過合法屠宰場宰殺的過程嗎？先麻醉再宰殺，動物是不會動也不會叫的，所以你就可以安心食用合法屠宰場的肉品？

你內心的聲音只因你沒看到也不想看事實的全貌，你要遵循你內心的聲音，我沒意見。

但是要用這種無聊的理由幫吃肉的人扣帽子，我不贊成！

四葉幸運草

6分

59樓

四葉幸運草

個人積分：6分

文章編號：48300706

cherish_ying wrote:
我不是恐嚇，這也不是...(恕刪)

因為你的偏見~所以你不肯正面回應正視問題
你只願聽你想聽的聲音
不想聽你就逃避漠視
動物的悲鳴~植物的淚水~你聽到前者~無視後者
不是說你的行為不對~哪是你自由意識下做出選擇~但你無視別人的自由意識
你敞論高調的仁愛卻將痛苦建立在你無視的事務上
沒有過引發的後果是什麽?之前一直跟你說過基改作物才能提供素食者的需求
但這是造成生態毀滅起端~你在你短視素食的仁愛論下~最後的罪果卻是全民共同承當