為什麼以前都不太會停水?


靈魂守衛 wrote:
這裡我有個疑問

齊柏林提供的影片的確是天災發生之前的事
但林務局的說法是針對天災前還是天災後的?

至少您提供的這支影片很明顯是天災後的影片

如果說林務局指的是天災後發生的崩塌 那算打臉齊柏林嗎?


水土保持不佳以致於大雨時土石大量崩落,我覺得這因果關係沒很難懂

齊柏林拍的時候沒下雨都已經有崩落現象,下雨會更嚴重可想而知啊

結果一堆人拿著這照片說:不管啦,人家就是拍到這個樣子所以水土保持很好......

拜託,檳榔園也綠意盎然,你會說他水土保持好嗎?

齊柏林又不是水土保持專家

另附蘇迪克前後烏來對照,看了就知道水土保持好的說法多可笑
http://www.richitech.com.tw/?p=7080#more-7080
takutochan wrote:
水土保持不佳以致於大...(恕刪)


就說有人書讀的太死了 自然界的原始林在雨量過多的時候本就也會有大量崩落的現象

這在去年日本廣島土石流就很明顯的看的出來

這次在南部山區才下502毫米就讓曾文水庫滿了 在烏來三個小時就下了253毫米的雨量

瞬間大量的雨量才是問題好嗎?


所以你有看到檳榔園了嗎?
齊柏林拍的也只有一個30多年前的舊崩塌處

我拿了一堆空拍影片要你指出哪裡水土保持不好很難嗎?
你自己拿的衛星空拍也可以拿張圖出來給大家看啊
嘴巴一直說著水土保持不佳 你是專家嗎?還是柯文哲是專家?


專家在這裡啦 自己看

http://www.newsmarket.com.tw/blog/74300/

過度開發,忽略水土保持

今天"有關係時,則是沒關係",有力人士說開發土地想做甚麼,自然而然有人會幫他打理好,

今天"沒關係時,卻是有關係",當一般人士想做土地開發時,馬上被行文停止或是被迫中止。

國土資源就是這樣玩完的。

peterboulong wrote:
拿災後的影片出來說...(恕刪)


就是會有這種拿著「綠意盎然」的影片說災前沒有過度開發的人(以及我說的是水土保持)
完全忽略人家專業的說法,而相信一個空拍攝影師說的

是的,雨量過多的確會造成土石沖刷
但是水土保持不佳會讓他更嚴重喔

蘇迪勒颱風帶來的雨量真的有比以前多嗎?
氣象局都有雨量的資料,你要是有看就會知道他沒有很多
我手邊有的資料,去年的鳳凰,12年的蘇拉都比他多
然後你跟我說只靠蘇迪勒的雨可以造成下面這圖一樣大範圍的土石崩落?
http://www.richitech.com.tw/?p=7080#more-7080

我是不相信啦,因為真這樣台灣是沒辦法住人的

peterboulong wrote:
專家在這裡啦 自己看大笑大笑大笑

http://www.newsmarket.com.tw/blog/74300/


您給的是12號林務局的說法
「林務局公布烏來空拍 強調國有林崩塌零星 水保沒問題 大面積崩塌均非林班地」

我相信您沒看到我前面有貼出26號林務局的說法
「林務局坦承:南勢溪上游崩塌慘」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150826/677901/

至於為什麼前後反覆?
我想得問下專家
不過我可以給你看數據,讓你知道你貼的這個「專家」所謂的零星崩塌是亂講的就是了

takutochan wrote:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150826/677901/


林務局根本沒說是水土保持的問題

他只說那邊崩塌慘

從你和我的空拍圖都可以看到那邊完全沒有開發的情況

都是原始林

所以我上面就講過了 這次烏來的問題是瞬間雨量過大

你要硬說是水土保持不佳造成 那你也要拿出有過度開放的空拍圖證明你的理論

這邏輯再正常不過了吧

你手上有的資料有告訴你之前也有在烏來三個小時就下了253毫米的雨量以上的紀錄嗎?

"烏來上游的福山雨量站,3小時累積降雨高達253毫米,重現期為100年到200年出現一次,24小時的累積雨量768毫米,更是200年以上才會重現一次"

http://www.newsmarket.com.tw/blog/74687/

所以你的前幾個颱風雨量資料是百年前的嗎?

很想看你拿出來分享啊

502毫米可以餵飽整個南部的水庫 24小時下了768毫米的雨量可見多驚人
北部不是沒有乾淨的水可用
看翡翠水庫乾淨清澈
可是看得到,喝不到
一定要靠乾淨的南勢溪來運送
偏偏南勢溪颱風後是一條糞管
水庫平時將乾淨的水存起來,緊要關頭可以使用
蓋水庫還喝髒水,那蓋水庫的意義在哪
問題在天龍國.遇到污水是災難.

石門水庫.南部.有水就好.

要買水喝是正常的.

audi58 wrote:
蓋水庫還喝髒水,那蓋水庫的意義在哪


乾脆說蓋了水廠還喝髒水 那蓋水廠有何意義

蓋了電廠還停電 那蓋電廠有何意義

.....以此類推

忘記暱稱了 wrote:
台北有些地方宣布停水...(恕刪)


不是有說要專管取水,不讓天龍人喝喝黃水,無水可用,預算怎麼會過,怎麼擴大,背後利益說出來會死人的,比波卡還可怕一萬倍。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!