真有這回事 wrote:
清文獻中都有提到台...(恕刪)


有趣的文章我留個字晚點來慢慢看

KJI01 wrote:
那是有人為因素在,比如說有人在餵就是一大因素。
再者,猴子是很聰明的生物,和人類相處久了,
當然能摸索出一套覓食模式來。
要控制牠們的數量也很簡單,開放狩獵即可。
不過,我個人並不贊成,
因為台灣獼猴除了造成人類困擾,
(你人類侵佔了人家的地盤,毀壞山林,怎麼不壓制呢?),
沒聽說過造成什麼失衡,
人家猴子吃果果,本來就是有助於植物的(幫忙散佈種子)。


通常吃完的果實..發芽出來的..
不是農民想要的果樹..
一般果樹都是嫁接過的..
果實發芽出來的..很多都會變為原生種..
壓制人類數量??所以你要不要先自我壓制呢??
哈哈..大家都是自私的..說大道理都會!!
造成人類的困擾就很嚴重了..
因為你沒有被猴子困擾過..
所以通常無法體會那種痛快..所以大道理一堆!!
近幾個月我也忽然對雲豹產生興趣,“大分”的文章我也看過,一個月前聯絡到我一位住茂林的魯凱族高中同學,我問他台灣過去是否有雲豹?他斬釘截鐵的說當然有,因為他在四十年前讀小學時,自己就親眼看過雲豹。近來又走訪霧台及在88風災後由好茶遷至山下的裡納里部落,在霧台問了魯凱族長者堅定的說有雲豹,還告訴我們,他們族人誰誰....有獵過雲豹,年輕的族人也說有,因為他爺爺就獵過,而裡納里部落的老人說法也差不多,在一百年前走過台灣所有部落的日本人類及生物研究者森丑之助就在其報告中記錄在古樓排灣族部落看到有小豹養在籠子中,看似剛被人抓到的,我自己看了很多目擊報告及日據時代原住民部落的照片,發現有雲豹的目擊最後是在民國八十幾年,不管目擊地點或原住民獵到雲豹的地點或日據時原住民著豹皮衣的都是在南部山區,大約是從南大武山至丹大林區花蓮萬榮.再北就沒有什麼目擊或獵到的記錄了,所以可能雲豹喜歡較熱的氣候。我認為台灣曾有雲豹,只是數量一直不多,受於近親繁殖以致生存能力越來越差,我尤其懷疑南橫公路是雲豹滅絕的重要因素,因為公路的通車阻斷了雲豹南北的交流,使得原本稀少雲豹族群又被分割成更小的族群,造成近親繁殖或根本無法找到交配對象
telecatw wrote:
有趣的文章我留個字...(恕刪)
看電視節目,印度還真有人養比較大型的貓科動物來驅趕猴子

因為猴子善爬與跳躍,傳統方式很難驅除,趕走沒多久又跑回來搗蛋

只有貓科動物能跟著跳與追逐,才能有效地驅除猴子
引述一下"大分"先生的研究,希望這些資訊可以更多人看到。

http://nature.hc.edu.tw/vbb/showthread.php?t=7273


人的想像力是很豐富的,曾有人說雲豹是躲藏在樟樹上獵捕動物,是否為"獐虎"所致,無法得知,此獐非彼樟" ,更沒任何人看過獐虎是躲在樟樹上獵食。

其實之前聽老一輩的在低海拔山裡工作的老人家說過,羌仔虎就是羌仔虎(黃喉貂),石虎就是石虎(豹貓),"石虎"很可能是"獐虎"的福佬話演變而來,在清領時期在台灣的語言講的就是福佬話。

從各種跡象來看,台灣如果真有雲豹應該會比較接近中南半島或華南地區附近的雲豹移入可能性最高,長的應該也最接近,我們可以從華南豹貓到台灣石虎到日本的西表山貓來看外型特徵並沒有任何改變。



Lisa_Hsu wrote:
1.台灣原本就有雲...(恕刪)

真有這回事 wrote:
其實之前聽老一輩的...(恕刪)


如果 台灣真有雲豹 .

原住民應該會也獵殺來做標本或是 有皮毛留下來吧 . 還是都抓不到 ?

清文人應該不知道豹貓和雲豹的差別,我想從清文獻的紀錄,說的那隻獐虎或稱豹貓的貓科動物,不可能是雲豹,其體型略小於犬,無害於人。顯示出年代越近這隻獐虎越小隻,所以古人說的獐虎,其實是清文人被福佬人所影響也有可能的,也許清文獻中的"獐虎" ,是來自於福佬人口中的閩南語"石虎",有沒有住華南福建地區的大陸網友要解釋一下你們家鄉除了叫"山貓""swan neau" 有"石虎"(閩南語),這種說法嗎? 而這隻"獐虎"卻被史溫侯當作台灣雲豹。
看不到雲豹就到新疆看雪豹,雲和雪看起來很像,动物长相应该差不多
andy2000a wrote:
如果 台灣真有雲豹 ...(恕刪)
有喔!來義、霧台、花蓮的原住民部落現在都還有留存豹皮
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!