火燒鋼琴,了無新意

內斯特 wrote:
看到這發文我真的無言

在保育區公然潑汽油燃燒物品真的很可惡也應該接受大家的檢視,唱片公司以及製作小組應該受罰與向社會道歉

不過有人說燒鋼琴了無新意,以前就有人燒過了,那彈鋼琴以前也有人彈,唱歌以前也有人唱,現在談鋼琴唱歌的不也都是了無新意......那只是導演想表達的一個意境,這也好拿出來批?

還有人說幹麻要燒掉而不把鋼琴賣了捐給需要幫助的人,這也很好笑,那一堆電影幹麻拍街頭飛車鏡頭把車撞爛,不捐給需要車的人或是賣掉車把這筆錢捐給需要幫助的人?那歌星幹麻開演唱會收錢不去免費唱給窮人聽?沒有為什麼,都是商業行為啊!!!這種事情有什麼好批的???

批評或是討論事情也要講講理吧.....什麼東西都不經大腦而無限擴大的去批鬥,不是好事情
...(恕刪)

J屠蛇 wrote:
蕭在MV大彈火燒鋼琴...(恕刪)

seatree wrote:
現在怎麼又變成他完全不知情了...(恕刪)

walakaho wrote:
鋼琴是真的有燒，不過，畫面的確是合成的。
先拍蕭敬騰彈琴的畫面，再拍火燒鋼琴的畫面。回到工作室把畫面合成。

皇甫笑禪 wrote:
那麼他下次改燒房子
會不會比較屌
有沒有比周屌倫還屌?

J屠蛇 wrote:
燒鋼琴確實可以用動畫...(恕刪)

a5503 wrote:
燒你家房子…
不知是不是比較有創意…..(恕刪)

Wiiroro wrote:
照這樣說好萊塢動作大...(恕刪)