wachins wrote:
這篇，若是能『健康』的蓋樓下去，真的能對多數人有疑惑的幫助。
我就是希望能健康的蓋下去. 你看現在不就引來"梁大"和您的到來了嗎?
中西醫一直都只是一種選擇. 而我這篇希望的就是能解釋一般人對中醫的誤解.
謝謝您的支持~
個人積分：34分
文章編號：7430174
個人積分：36分
文章編號：7430282
liangbig wrote:
至於燒燙傷中心，因為現在西醫當道，所以還是存在，
小弟認為在大面積3度灼傷的狀況下，西醫可以先把命留下來 (高壓氧好像可以用?)
中醫來得及準備一個澡盆給病人泡嗎??泡了真的有效嗎??沒有其他感染的問題嗎??
起水泡的2度的灼傷，其實用不到沖脫泡蓋送，先降溫，再擦點蘆薈膏就好了
很多人說泡水會讓水泡更大，這樣說並沒有錯，所以小弟比較喜歡冰敷
還有人說泡鹽水，理論上鹽水的滲透壓會讓水泡縮小，適用2度燙傷
但是如果是3度燙傷者，傷口碰到鹽水，恐怕會痛不欲生吧
adonisl wrote:
吃那些精鍊的東西是不好的.
那個"龜鹿二仙膠"算不算精鍊的東西
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
個人積分：48分
文章編號：7430283
liangbig wrote:
看了最近很多篇的中西...(恕刪)
這樣說起來做生技rd的通通應該砍了
如果那些東西真的有用，實驗室裡面早就做出來了，這個世界上也早就沒有這些病人了
adonisl wrote:
原來如此. 受教...(恕刪)
病毒不等於細菌，完全不同的兩種生物
pananol如果七年才排的乾淨，所有做藥物動力學的試驗都不可能過關的
現代的治療方式，除非超過個人免疫負擔的才會考慮採用抗生素殺死病菌
不然多是以消除症狀，支持性療法為主
而且還要預防個人免疫系統反應過度才是大問題
為什麼sars這麼難搞，因為他的病徵都是過度的免疫反應，造成肺部纖維化或肺積水
這種類型的病治療上不可逆的最大原因是組織無法再生，你沒有辦法切掉一片的肺叫他在長回來
另外，我不用找一個只會開龍膽瀉肝湯的醫師就可以踢館
因為我已經把一個中醫師的處方結果丟回去給他看了
個人積分：0分
文章編號：7430284
很多人都說是很好很好
能治什麼病什麼病
結果都證明不出來
引用
中醫不是沒有數據, 他是不需要數據, 中華民族5000年來都是人數最多的民族, 這個就是最好的統計數據
在現今的諾貝爾獎是不可能有中醫的，因為中醫沒有數據及實驗的佐證
為什麼SARS沒用這種方法治？在下的老師有發信給衛生署，
衛生署說無實驗結果可以證明，所以不予採用啊！
你們不覺得很矛盾嗎
又説自己沒數據,但是卻說自己可以治一些病
結果政府當然不會採用
最後能不能淂諾貝爾獎跟別人有沒有打壓是沒有關係
如果真的有什麼神醫可以他的草藥經過實驗可以治癒百分之八十以上患者的愛滋病或癌症
這種不獲獎也難而且也能獲得別人真正的認同
而且實驗成果做出來就可以得獎應該拼命也要實驗成果做出來,為什麼不做呢???
不然很多病都是<聽說>可以治卻又沒數據
久了不會感覺很虛嗎
個人積分：46分
文章編號：7430409
個人積分：41分
文章編號：7430520
個人積分：34分
文章編號：7430541
拍泥當搞笑郎 wrote:
那個"龜鹿二仙膠"算不算精鍊的東西
要看製程. 一般所謂的科學中藥是將湯藥依原方煮到呈膏狀, 再加澱粉乾燥. 不是萃鍊.
龜鹿二仙膠出自明朝王三才的"醫便", 原方名為"延齡育子龜鹿二仙膠"
由鹿角,龜板,人參,枸杞組成. 貴啊~~
也不是人人可吃. 記得. 是藥三分毒. 即始是補藥吃久了或不得其法也會出問題.
因為我已經把一個中醫師的處方結果丟回去給他看了
可以請問症狀及他開什麼藥嗎? 讓小弟研究一下.
如果真的有什麼神醫可以他的草藥經過實驗可以治癒百分之八十以上患者的愛滋病或癌症
中醫的治療採"辨證論治", 同樣是愛滋病或癌症, 不同的"證"會用不同的藥,
所以沒辦法用"固定處方"來計量"某病"的治癒率.
再加上大家的評斷標準就是"某種特定藥物或是方法"治"某病"的治癒率.
所以自然無法受到醫學組織的認同. 因為他們仍然是用西醫的理論在看中醫.
請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.
個人積分：46分
文章編號：7430607
purplewindx wrote:
中醫給人的疑問很大的一部份是
很多人都說是很好很好
能治什麼病什麼病
結果都證明不出來
是的，這是中醫給人的疑問，
記得沒錯的話，在理解中醫的網站，
有一篇SARS時中西醫治療SARS的結果，
中醫治療SARS確實是成效較好的。
而中醫的證明，就是確實把病治好，
而不是用數據證明開的藥方有哪些成份，而這些成份可以治好哪樣的病。
purplewindx wrote:
最後能不能淂諾貝爾獎跟別人有沒有打壓是沒有關係
如果真的有什麼神醫可以他的草藥經過實驗可以治癒百分之八十以上患者的愛滋病或癌症
這種不獲獎也難而且也能獲得別人真正的認同
而且實驗成果做出來就可以得獎應該拼命也要實驗成果做出來,為什麼不做呢???
不然很多病都是<聽說>可以治卻又沒數據
久了不會感覺很虛嗎
因為把病治好，都是人體的實驗，而且在中醫中，
同樣的癌症，可以用很多的方法來處理，同樣的愛滋，也是相同，
而西方科學實驗的基礎，是證明一個方法有效，
我相信如果某大師可以治好愛滋，但是他針對一百個愛滋患者，
會有君臣佐使的差別，可能歸類成３０種藥的配合，
這樣子也得不到諾貝爾獎吧？
個人積分：821分
文章編號：7430693
個人積分：0分
文章編號：7430699
