只發現金就無利可圖啦,大家都心知肚明的,這種事情不用公開討論大家都知道,想不出來不直接發現金的理由。dor wrote:而至於為什麼不發現金(退稅)因為發現金後,一樣會有人把錢拿去存那樣的效果反而比不發來得差...(恕刪) 你可能沒接觸到社會底層的民眾,你真以為大家都有錢存嗎?很多人是收入剛好等於支出的,不是像你說的,每個人拿到就是存,這個社會有些人是不能存錢的,甚至是在還債。而且拿到消費卷,該買的東西還是會買,只是付現換成付卷,不會買的東西也不會因為拿到卷就去買阿,回過頭來是不是現金比較好? 因為印製這些卷,還要多付出更多的成本,舉債只會更嚴重。
一張百元鈔票可使用1000次以上,消費券只使用一次,真是有夠浪費!================央行:消費券防偽比照鈔票 樣券最快明出爐〔中央社〕行政院宣布,農曆春節前將發放消費券,並委由中央銀行印製。央行副總裁周阿定今晚指出,消費券防偽技術將比照鈔票,採用變色油墨、凸版印刷和浮水印,樣券最快明天出爐。由於明年春節來的早,民眾在一月底過年,中央銀行接獲行政院發放消費券政策後,正研商消費券如何防偽,消費券的面額組合也在研究中。周阿定晚間接受中央社記者訪問時指出,消費券防偽技術將比照鈔票,但略比鈔票簡單一些,將符合「轉一轉、摸一摸、看一看」等三項基本防偽原則,即變色油墨、凸版印刷和浮水印,樣券最快明天出爐。由於央行估算,印製1張消費券成本大約新台幣1元多,若以總預算829億元計算,每張面額100元總共需印8億多張,印製成本約需8億多元;但如果面額為500 元,印製成本降至僅為五分之一。周阿定表示,消費券的面額組合目前還在研究中,沒有定案。
kyo-sp wrote:要說中間沒有圖利廠商...(恕刪) 奇摩有沒有灌水我不知道啦只是我玩過很好玩的一件事情分享給大家聽聽在奇摩新聞裡,選兩個藍綠立場很鮮明的新聞,最好是剛PO出來的,選無聊選項都點100次(同台電腦可以重複選沒問題),藍色新聞大約過沒多久,高興選項漸漸超過無聊選項,這時候我就在藍色新聞繼續狂選無聊,等超過後我去看綠色新聞狀況,綠色新聞的高興也是也人選啦,只不過無聊還是遙遙領先,最後回頭看藍色新聞,高興選項還是超過無聊選項呀。好吧!!我承認我真是無聊透頂了如何重複選,這大家都會吧。
乍看之下29億的印刷費用不太合理但若請問這個行政消費是不是也是屬於消費的一種且...如果沒有印製消費券,那政策的執行率是不是變得更低如果是直接撥入戶頭 或是藉由各鄉鎮來統籌發放那是不是有盜領人頭等問題,政策的執行不是一昧的省只要是能將政策執行率提升的方法就是好方法只要是靠嘴巴說嘴不去評估的方法就是最爛的方法
Liang wrote:關於消費券印製費用,似乎很龐大不知道可不可以用現行的鈔票,以加註的方式實施 我也認為應該用這種方式加印消費券及使用期限字樣就好了不需要重新設計印製,又有現行防偽機制反正到期會回籠到時候再比照廢棄及舊鈔銷毀就可而且過期的就自動作廢了
Liang wrote:不知道可不可以用現行的鈔票,以加註的方式實施,...(恕刪) +1如果用這方法,可以減少印製成本;回收的券可以下一次再用(如果還有的話);如果沒有下一次的話,若干時間後(例如3年)再拿出來當做新鈔流通,這應該是最省成本的方式。這樣做還有一個好處,店家不用再費心去學習辨識新券或擔心收到假券的問題,可以增加消費券的流通性。不知央行有沒有考慮過?