lovedrunk wrote:巫醫比較像道教那些喝...(恕刪) 跟中醫有什麼關係喔?你們這些人擁護中醫, 讓我想起非洲人也是用一樣的態度來擁護巫醫吧? 腎臟這個器官跟性功能有何關係? 這理論早被正統醫學推翻如果中醫是對的, 你大可提出中醫理論五行金木水火土去角逐諾貝爾醫學獎啊!別又跟我揮中醫的腎不是指實體上的腎盲目!
allen_hu600 wrote:跟中醫有什麼關係喔?...(恕刪) 相信中醫跟盲目有何關係阿? 論點不同就叫盲目?所以照您的說法氣功也算的上是郝紹文囉....不知您的理論從何而來這類的資訊挺像那些地下電台賣假藥和壯陽藥的一般 這位樓主像是被密醫傷害過祝您早日康復....
allen_hu600 wrote:跟中醫有什麼關係喔?...(恕刪) 中醫的「腎」本來就跟西醫所說的「腎」不同~請你在批評之前先去了解一下中醫的醫理,而不是拿著西醫的理論來評判中醫的理論,你這就像是有人拿著基督教的觀點在批評道教的觀點,然後硬要把道教的「玉帝」說成是「耶和華」一樣~西漢王莽時(西元9-23年),太醫院醫生解剖了被處死者的屍體。 這是中醫最早進行的屍體解剖,西方最早和相對完整的解剖學作品,是Galen(公元130~201)的《醫經》你這樣沒有說服力,只是顯得沒常識~
腎這個字可不是西醫發明的. 黃帝內經就有了.只是後代醫家把西醫的名詞翻成中文時就照著用了.然後偏偏又不懂中醫. 就亂翻. 中醫的胃從食道到十二指腸都算是胃.還包含了消化系統的意思. 以及從面至足的經脈.什麼叫正統醫學. 你的態度和您所提到的擁護巫醫的人有什麼差別?而且如果巫醫也能有一套理論, 為什麼不能信巫醫?中國也有祝由十三科. 真搞不懂. 誰的態度比較()#$啊.
allen_hu600 wrote:跟中醫有什麼關係喔?...(恕刪) 中醫跟西醫不能混為一談,這兩個的根本理論是完全不相同的.要用現在的西醫去討論中醫,你討論到地球毀滅都不會有什麼結果.如果中醫真的那麼不好有如您所說的非洲巫醫那樣.那外國人幹嘛爭相研究針灸學,他們是白痴嗎?一般人都認為中醫吃了效果都會比西藥慢,那是因為沒有遇到好的醫師.我家是開西藥房的,家族裡面也有不少西醫師,從小到大我對中醫可以說是不屑一顧.不過後來我偶然遇到一個醫師,讓我對中醫完全改觀.那個時候我剛好出門旅遊,在朋友家感冒發燒到38度,走路都搖搖晃晃的,他就帶我去看一個中醫師,那醫師藥開出來,我吃下去之後5分鐘燒就退了.那藥吃不到兩次,我感冒就好了.我剛開始懷疑他裡面是不是有參什麼東西,就把它的要送去檢驗.結果發現,就只是普通的中藥.從那個時候開始,我才對中醫完全改觀.原來中藥也可以那麼有效.自此以後我也5.6年沒吃過西藥了.中醫也好西醫也好,各有各的好,各有各的優點.重點是看人怎麼運用.我不知道您為何那麼排斥中醫,不過我感覺的出來,你並不了解中醫
又是一偏不公正的發文一PO文就把中藥與洗腎掛在一起,是何居心?西藥就無禁藥嗎?西醫就無人偷用禁藥嗎?政府公告禁用含毒性的中藥材,和公告某些禁用的西藥,作法用.意有何有何不同?那是政府該做的,也是提醒用藥者小心大大對於中藥的了解若僅僅止於(粉防己.廣防己.馬兜鈴.關木通.天仙藤.青木香)那上來發這篇文有失公允對中藥如無專藥業知識,PO文還是要思考一下啊?