與實然同在 wrote:
以同情植物為理由而吃...(恕刪)
如果你收到豬頭會比收到花高興
請你公開跟你朋友說明
相信你的朋友以後會送你豬頭而不是送你花
個人積分：6分
文章編號：49149708
個人積分：103分
文章編號：49151107
與實然同在 wrote:
若沒有排骨便當這種主要需求，又何來這些附加利用價值?
難道有人會說生產輪胎是為了橡膠瀝青鋪面，而不是給車輛行進用的?
有人會說養台灣鯛是為了魚鱗裡的膠原蛋白? 而不是鯛魚片?
對了，我至少兩年不用上述那些玩意兒，你要跟進效法嗎?
排骨便當是豬的主要需求???受教了...
那沒排骨便當的地方,沒有用到豬製品?
回教區域沒有用到豬製品?
你這幾年龍體微恙的時候沒有吃過膠囊藥品?那也是豬製品.
2年沒用....您還真是說得出口.
恩恩,或許是我會錯意,您的沒用上述製品是指橡膠或是台灣鯛的話.
您沒搭過車?沒走過馬路?
至於台灣鯛,恩恩,在我的認知範圍內,我是沒用過拉.
這算是效法跟進嗎?
下次您身體不舒服時,記得吩咐醫生別開膠囊類的歐...
個人積分：403分
文章編號：49153214
個人積分：22分
文章編號：49156151
mo32750 wrote:
樓主說得真好.豬有1...(恕刪)
我不吃肉，很少吃藥，不用皮製品，日常用品也盡量用不涉及動物實驗的。我有電郵詢問日常用品製造公司/品牌，得到回覆，大致上趨向不使用動物實驗，除非沒有更好的替代方法。（大家也可以問問，讓公司知道消費者的想法。）
我已經在努力，僅秉持一個信念，不能做到完美，但可以做自己可以做到那一部分（或至少有嘗試/努力過）。
分享：
“如果你可以百分百吃素，那當然太好了；可是如果你只能一天吃一頓素，那也比每週吃一頓素來得好；如果你家的餐桌上只有一盤肉食，當然要比有兩盤肉食造成的傷害少。我們應該減少吃肉，至於減少到什麼程度，你可以根據自己的處境、能力、感覺和良知去調整。要點是：不要踏入肉食者的陷阱，只因為成為素食的聖人太困難、成本太高，反而完全放棄了你的素食努力、素食的心願。”
（引用自錢永祥——《深層素食主義》中譯本導讀。）
全文閱讀（推薦）：《深層素食主義》導讀
個人積分：6分
文章編號：49156178
個人積分：22分
文章編號：49156226
個人積分：6分
文章編號：49156307
個人積分：6分
文章編號：49156357
個人積分：22分
文章編號：49156483
個人積分：6分
文章編號：49156643
