星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

keltsen

0分

591樓

keltsen

個人積分：0分

文章編號：9400483

莎度 wrote:
(恕刪)
我倒認為星巴克操弄媒體成功，已經把賣毒咖啡這件事模糊焦點、轉移到索賠方向了
難道這樣就不用交待為何那杯毒咖啡長成這麼恐怖了嗎？這樣就混過去了喔

整件事的焦點應該在
當天賣的攙料咖啡
如果不僅只苦主買到的那一杯
如果喝到的人也不只苦主一人
是不是應該要在煤體上公布疑似的發票號碼
讓可能受害的消費者知悉?
甚至是進而負擔受害者身體檢查的相關費用?

如果一開始沒做到
一個多月後亡羊補牢應該不算太晚吧?

keltsen

0分

592樓

keltsen

個人積分：0分

文章編號：9400553

Elfprincess wrote:
星巴克的疏失當然很大，但是如果真的是為了消費者權益發聲，第一時間就該在網路上說明這件事，並且聯合其他喝到的人一起求償了。

個人認為應該改成如下：
儘管是出於星巴克員工的一時疏忽，但本於企業社會責任、為了消費者權益發聲，星巴克第一時間就該在媒體上說明這件事，並且找出所有可能的受害者，給予醫療上的協助，並盡最大善意，在合理的限度內，與受害的消費者達成和解。

＊雪人＊

21分

593樓

＊雪人＊

個人積分：21分

文章編號：9401034

DasReich wrote:
說一堆人腦殘，還算客氣了...(恕刪)

講話留點口德，別人腦殘總比你一直出言不遜ˋ自以為是好

ff7

131分

594樓

ff7

個人積分：131分

文章編號：9401783

＊雪人＊ wrote:
講話留點口德，別人腦...(恕刪)

天才往往都是謙遜的
唯有白癡才會自以為是

這位大大你別理他了
01上只有天才沒有丁丁你也會覺得無聊對吧?

star_ygg

10分

595樓

star_ygg

個人積分：10分

文章編號：9402795

ff7 wrote:
這位大大你別理他了
01上只有天才沒有丁丁你也會覺得無聊對吧?...(恕刪)

這位大大所言甚是

話說
不曉得可以上哪去看到最新的發展啊

Joseph5029

5分

596樓

Joseph5029

個人積分：5分

文章編號：9405095

台灣法官會判決賠償300萬，打死我都不信
最後應該會私下和解吧

有沒有苦主驗傷的照片，以及當時的錄影帶
po上來比較快，不要浪費口水戰了

還以為有正義之士要說甚麼遠大的理想與抱負
既然要訴諸群眾，本來就要懂得有所取捨
否則群眾幹嘛跟你隨風起舞
講難聽點就是:有本事就去打贏官司，不要是300萬，3億都是你的了

怎會有丁丁老是舉國外的例子

tangochen

317分

597樓

tangochen

個人積分：317分

文章編號：9408690

"宅"心仁厚 wrote:可以請問特別提出說明在這邊是不可以的行為嗎?

當然可以的呀，言論自由的嘛。。

"宅"心仁厚 wrote:也就是說廣大的網友也是反對本討論串樓主的理論!

當然可以這樣寫呀，這是你的判斷呀。
而且，也不用另外附上刮號排除XXX呀。

diablo7744

5分

598樓

diablo7744

個人積分：5分

文章編號：9420228

anthrax7719 wrote:
何必扯到300你一開...(恕刪)

那篇文章是苦主自己po的

當然不會打些自打嘴巴的文章

整個處理過程你在旁邊嗎? 你知道事實真相嗎? 報紙寫的就是事實真相嗎?

大企業應該也知道輿論的恐怖吧

他們會笨到跟消費者槓上?

一開始你就對大企業有所不滿

你發的言論也不能算是中肯吧

等法院定奪吧

Joc.hs

0分

599樓

Joc.hs

個人積分：0分

文章編號：9421966

贊成求償加碼~三百萬真的不多!畢竟提供消費者無疑慮的產品~本來就是做餐飲應該的本分!想想麥當勞因為咖啡杯沒印上警告語言，被判上天價賠償，原因只在於業者提供優質的餐飲包括無疑慮的飲食空間，原本就是應該的~試想我要是知道他有這些問題，我可是一點都不想花錢在這樣的餐廳裡!沒人會想喝到有漂白水的咖啡，這跟大家都不想吃到超過2.5PPM的三聚氰胺一樣吧!順帶一提漂白水就算要使用也是要跟水稀釋1:10，更遑論要直接喝啦!應該會胃穿孔吧!~~