小 放 牛 wrote:還說沒有?現在這個問...(恕刪) 老大好不容易不用看到數學以外的東西不要又引他回來了他會用經濟學和貨幣銀行學跟你詭辯自作聰明加入自己想到的條件變數還會表現出「哎喲,原來你都不知道這些事。」沒完沒了的
sove_i_skogen wrote:所以你認為答案是??...(恕刪) 好啦,那就比照原題目的型式特徵和用詞方式,請你用你的方式解這題好不好?加藤老鵰做了破爛茶碗一枚,成本100元,但他對外宣稱這是千利休用過的呂宋壺,標價四千萬零一元,因為手工拙劣破綻明顯,很少有人相信他的鬼話,所以始終擺在倉庫裡發霉.後來有毛利先生者看到爛茶碗很是喜愛,雖明知它不值錢,反正他早就打算黑吃黑,於是照標價拿玩具鈔票四千萬一千向加藤老鵰購買,加藤老鵰因為手藝拙劣,想當然眼力也不高明,於是歡天喜地收下毛利的玩具鈔票,並找他真鈔999元,自以為槓潘仔成功.過兩天加藤開保險箱準備拿錢上酒家當大爺時才發現:收到的四千萬一千現金全是偽鈔.請問加藤老鵰損失多少?痾啊,我忘了要換零錢,那加上我找隔壁老實又很帥的小放牛換一千塊零錢的情節好了,因為我不是老闆娘,所以他想套交情裝可愛賺一手匯水的要求我沒理他,一千塊進一千塊出~這種故事發生過沒有?清末皇室被太監嬪妃大量盜賣寶物的時候就有不少趁火打劫的例子,試圖以假亂真又遇上老手黑吃黑,這在古董贗品界發生的實例可多了,所以不要拿”市場上不可能發生”當擋箭牌
Dark Rabbit wrote:所以他賠了鞋子15元還有給了他29元又賠鄰居50元=94...(恕刪) 錢太多可以給我嘛.真是!不過~有你這個好厝邊.當你鄰居應該挺開心的^^ps.你沒有爬文對不對? 嘿嘿^^ps.沒有人要繼續玩了嗎? 等了2天.好無聊喔~
henry999 wrote:一道3年級數學題,3分鐘之內答錯了,說明你可能不太適合玩股票!....(恕刪) 其實我比較想知道,回答五十及回答四十四的,哪一種人比較適合作股票?抑或是,連假鈔的價值都當真的人更適合玩股票?
asiacat wrote:其實我比較想知道,回答五十及回答四十四的,哪一種人比較適合作股票?抑或是,連假鈔的價值都當真的人更適合玩股票?...(恕刪) 假鈔=~~~~~未實現損失現在,只有{ 鄰居 }認得出來而已~~~~~所以只要把假鈔,找個{ 年輕人}拿去別家鞋店{ 店員認不出來 },.....買雙鞋子回來就好!!!!!