太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題

可參考5分鐘完整版,由砂石車司機的女兒所上傳的影片(標示時間與台鐵紀錄不同):
2012.1.17太魯閣號撞砂石車事件
再對照台鐵平交道電腦控制紀錄時間,以太魯閣號觸動感測器為0秒之基準:

-8秒 - 29分38秒 -> 前次升桿完成 -> 下行區間車駛離
0秒 - 29分46秒 -> 聲光警報再響 -> 上行太魯閣號觸動平交道感測器(距離1000公尺)
8秒 - 29分54秒 -> 入口遮桿降下 -> 太魯閣號距離750公尺,砂石車在降桿前搶進平交道
16秒 - 30分02秒 -> 出口遮桿降下 -> 砂石車司機疑似看到對向入口遮桿降下而慌張停車在平交道上
32秒 - 30分18秒 -> 列車抵達撞上 -> 砂石車司機下車搬動遮桿後約10秒列車即通過撞上

以上過程是台鐵平交道控制作業的標準程序,都是運作正常沒有問題,

擁護砂石車的人質疑遮桿操作不當,提出的疑點為:
1.既然對向又有火車要經過,為何柵欄要開啟,間隔時間太短。
2.前一次等了2分多鐘下行列車才經過,事故這一次放下後僅24秒上行列車就經過。

以第1點來說,事實上,台鐵的平交道管控程式是以列車通過sensor時感應亮光響鈴,
全世界也都採用這種模式,未進入平交道者即禁止通行,已在平交道上的應加速離開,
8~10秒後入口遮桿放下,16~18秒後出口遮桿放下,約30秒後列車通行(視快慢車不定),

所以在發車較密集的區段,經常會發生升桿後沒幾秒又響鈴的狀況,
因為列車速度快慢不一,也無法預料對向的列車多久後啟動平交道感應,
就算把感應的間隔距離拉長,也是無法避免沒幾秒又響鈴降桿的狀況,
而且升降桿之間就算間隔再長,都無法避免有人去搶那降桿前的最後1秒,
關鍵是在駕駛人根本不應該在亮光響鈴後還繼續進入平交道。

再者,事故這一次的平交道聲光號誌及遮桿起降都是依照標準程序沒有問題,
但上一次的下行區間車為何在前一列上行列車離開後2分多鐘火車才經過,
而且這中間遮斷桿都沒有升起來過,但同樣的上下行交會,事故前為何會升桿。
這是因為該平交道太靠近埔心車站,近到距離涵蓋在下行sensor的感應範圍內,
故區間車停靠埔心車站時,所有人要陪他一起等到區間車離開這個平交道區間為止,
而才離開8秒鐘上行的太魯閣號又接近感應到上行的sensor,這是系統無法預知的,
也許可以檢討因平交道太靠近車站,區間車又因停站而一直停留在平交道感應區間內,
導致大家必須要一起等區間車停靠的那2分鐘,但這絕對不是砂石車司機脫罪的籍口,
他不該在亮光響鈴後還繼續進入平交道,更不該在平交道上停車去搬動遮桿。
voyeur wrote:
如果加強守法精神有效
那全台監獄就不會大爆滿了...(恕刪)

那爆滿了嗎?

我相信大家都同意,道路上的交通,一定是設施跟用路人雙方都要相互配合,來達成安全交通的目的!

現在卻只去要求設施,卻不重視最大變數最會鑽漏洞的用路人?

不經意的犯下錯誤?
闖平交道是不經意的?還是把後果放一邊,搶快擺前面的一時貪念?

chiato wrote:
他不該在亮光響鈴後還繼續進入平交道...(恕刪)

他女兒po的影片都沒聲音,很容易讓人會以沒有警鈴聲的想法去評論!

的確,在亮光響鈴後還繼續進入平交道,是這個錯誤的開始,那其實還有個解決方式,就是撞斷柵欄開過去,結果他一錯再錯!
破壞交通規則,規則是無形的,所以他無所謂,但柵欄卻要賠錢,他就不敢了?但這麼一看,柵欄跟規則,哪個才真的重要?!!
管妹...是誰啊?
台鐵平交道已經有很多預警系統
違規卡車司機因為怕被罰錢不按緊急鈕,也不衝撞欄杆
所以預警系統形同虛設
部份網友不檢討司機違規,反在這要求更多的預警系統來保障闖平交道的安全同時
台鐵快刀斬亂麻,打算直接封閉該平交道,把複雜的問題簡單化(不用蓋551座陸橋及請三班制保全了)
也對啦,給你方便當隨便,乾脆路都不給你走

------------------------------------------

社會中心/綜合報導

1月17日桃園楊梅發生的台鐵太魯閣號撞上砂石車重大事故,地點在幸福水泥廠前專用平交道,事後台鐵統計數據出爐,該地點1年內已經出現13起平交道柵欄遮斷桿事件,也就是遮檔的欄杆被砂石車撞斷13次,台鐵曾多次與幸福水泥協商,希望從水泥公司來約束砂石車,但違規事件仍不斷,現在考慮直接封閉平交道,禁止雙向通行。

台鐵局副局長張應輝表示,幸福水泥平交道的兩端,一邊是幸福水泥的砂石堆積場,因此大多數進出車輛,都是專門載砂石的聯結車,一般民眾行經車輛極少。目前已經協調鐵路警察局,針對違規闖越平交道來加強開單告發。如果砂石車駕駛們仍然持續違規,未來將封直接封閉,停用平交道,所有人車不得通行

對於慘劇發生,幸福水泥廠坦承,平交道柵欄的確常被重車撞斷,廠方近來新裝4個監視器,日前開始運作,懷疑是砂石車司機彭永庄擔心硬闖撞斷柵欄,之後會被錄影求償,為了省錢才會在最危急時刻想移開柵欄,而非加速衝過,導致慘劇發生。

幸福水泥公司發言人溫秀蘭18日上午對外表示,闖越平交道肇事聯結車屬順泰砂石車行,幸福公司於今年初才跟對方簽訂合約,該公司專門負責原料承載,絕對與幸福水泥公司完全沒有任何轉投資關係。溫秀蘭也強調,司法單位若認定泰順砂石公司的聯結車違規肇事,將會依照合約給予對方公司處分,目前也將公司所有的相關錄影內容,提供給檢調單位處理。

幸福水泥平交道歸屬在桃園縣楊梅市埔心車站,埔心站工作人員私下指出,幸福水泥平交道常發生柵欄撞斷事故,但始終「找不到凶手」。但幸福水泥運輸都是外包,公司對砂石車司機中間還有另一個公司,缺乏直接約束力,僅能做口頭勸導,讓台鐵始終很頭痛。



原文網址: 太魯閣號意外 幸福水泥平交道年傳13次意外擬封閉 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
remo2919 wrote:
那爆滿了嗎?我相信大...(恕刪)


說真的,
我不知道他女兒要訴求什麼東西,
在youtube上面一直說得好像他家很可憐的樣子,
放上沒聲音的監視器影片,
之後又在youtube放上台鐵整修柵欄標柵欄過長,
再怎麼說也沒辦法去消掉他自己影片放出來的事實,
很明顯那段影片的5:00時機車還沒完全過平交道,
那台聯結車就跟跟往前進了,
如果說這樣就一直強調他家因為這件事不能一起過除夕很可憐的話,
很想問她蔡姓司機員一家要怎麼辦?
看到那個影片我只能說她已經過份顛倒是非了。
Inspector wrote:
部份網友不檢討司機違規,
反在這要求更多的預警系統來保障闖平交道的安全


許多人家裡都有遭竊的經驗
大家免不了要罵治安罵小偷…罵……
但我們都還會強化家裡門窗的防竊裝置

所以請不要把要求台鐵強化平交道的安全設計
與替違規駕駛脫罪混為一談
你對這個問題的興趣可能在於
責任的歸屬與撻伐駕駛的違規
如果你認為把肇事者狠狠的用嚴刑重罰或槍斃
就能避免悲劇再發生
其實我都很贊成
但身為台鐵的乘客
要的只是平安到家
所以我更看重如何避免類似的狀況再發生
這個司機違規行為絕非個案
這也代表若鐵路當局沒有積極作為
事情肯定還會再發生
最後倒霉的還是火車上的司機員與乘客
tsugumi05 wrote:
如果說這樣就一直強調他家因為這件事不能一起過除夕很可憐的話,
很想問她蔡姓司機員一家要怎麼辦?
看到那個影片我只能說她已經過份顛倒是非了。


父親無法回家團圓是很可憐

但另一個家庭 蔡機車長

就在今天
大年初一 頭七

永遠無法回家團圓

voyeur wrote:
這個司機違規行為絕非個案
這也代表若鐵路當局沒有積極作為
事情肯定還會再發生
最後倒霉的還是火車上的司機員與乘客


台鐵已經花了很多經費加強平交道安全
例如增加緊急按鈕
兩側桿子不會同時放下
先有聲音警示 再放桿子
上面也會顯示列車方向
甚至很多地方(都會區)也都盡力消除平交道

根本的問題在於汽車駕駛的觀念

防護再多
遇到不遵守規則的駕駛一樣沒轍


Harvey, Hearty, Happy, Honey~
voyeur wrote:
許多人家裡都有遭竊的...(恕刪)

我想閣下誤會了
我應該沒有說安全提升不重要吧
但在談肇事責任時,若把安全性不足扯進來
只會模糊焦點

安全性如果台鐵沒在做,那緊急按鈕是裝飾嗎
平交道安全性若有新技術,你想台鐵不會採用嗎
術業有專攻,這個交給專業的來
在這裡喊喊安全口號,明天平交道就會不一樣嗎?
還是你認為你喊了台鐵才會提升安全
你不喊台鐵就不會做
我不這麼認為
sqr0930 wrote:
父親無法回家團圓是很...(恕刪)

她自己父親很明顯違規在先也沒什麼好可憐不可憐的,
她這種行為跟時下一般父母的想法可以說如出一轍,
"我家的小孩很乖,都是別人帶壞他的",
"我的爸爸根本沒違規,是台鐵的柵欄害他的",
最可憐的不就如您所說的蔡姓司機員一家?
他們可是天人永隔了呢。

我只能說台鐵就算有再多的防護機制也沒用,
因為最基本的人都不去守規則了,
平常大家都知道不能闖紅燈,
但考過駕照後就偏偏有那種無視法規照樣我行我素闖紅燈的人,
最該指責的不就是這種不守法規的人嗎?
tsugumi05 wrote:


她自己父親很明顯違規在先也沒什麼好可憐不可憐的,
她這種行為跟時下一般父母的想法可以說如出一轍,
"我家的小孩很乖,都是別人帶壞他的",
"我的爸爸根本沒違規,是台鐵的柵欄害他的",
最可憐的不就如您所說的蔡姓司機員一家?
他們可是天人永隔了呢。

我只能說台鐵就算有再多的防護機制也沒用,
因為最基本的人都不去守規則了,
平常大家都知道不能闖紅燈,
但考過駕照後就偏偏有那種無視法規照樣我行我素闖紅燈的人,
最該指責的不就是這種不守法規的人嗎?...(恕刪)

是的!一
Inspector wrote:
平交道安全性若有新技術,你想台鐵不會採用嗎
術業有專攻,這個交給專業的來


我相信台鐵一定有他的專業
但誰都知道在臺灣
專業常被政治力或預算等各種因素扭曲
例如封閉平交道就不是件容易的事情
有時民意吵一吵
還能讓台鐵爭取到更多加強安全設施的預算

世界上永遠有不長眼或明知故犯的人
與其期待他們會有所改變
還不如想辦法讓他們沒有犯錯的空間
或許這是困難而且昂貴的
但能平安回家吃團圓飯不是大家的希望嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!