cherish_ying wrote:
我確實是一個比較極端...(恕刪)
你認為執行死刑的人你要叫他兇手嗎?
你覺得流浪動物該怎樣解決??
動物放養你覺得空間怎麼辦??
糞便該如何處理??
餵養該怎樣集中??
如何約束不去破壞其他作物??
你根本沒想到吧!!
個人積分：6分
文章編號：49225601
個人積分：26分
文章編號：49229559
cherish_ying wrote:
我確實是一個比較極端的反對食肉者
但我應該只是個案，不會每個素/蔬食者都像我這樣
--------------------
尊重一日所食是很好的想法
但如果在尊重之餘，不讓動物因為我們要食用牠而喪失自由、生命
是否會更好呢？
比如說，我們不會把沒罪的人關在籠子裡，但為何我們會把動物關在籠子、窄欄裡，一生？
那我來跟你提一個相對你說法的極端
麻煩你回覆我這點問題
我相信在您來說應該不難才是...
既然談到尊重一日所食這個說法
讓閣下有所認為為了食肉 會把動物關在籠子、窄欄過一生的思緒!
那反想之
為了給予素食者有更美好的素食(我先不討論有機 等等在論述有機)
就要開闢大量土地來做素食者的糧食
把大量同種類的植物 圈養在同一個地域上 耗損一個土地的生命
是否為應該?
反看前面回覆的有人提到巴西焚林部份 因為採用的是古早型的耕地方式
土地在過度耕種時會死亡 (至少要重新養上一百年[記得資料上是如此提的]才能在行耕作)
那為了素食者的口腹之慾
土地就該死?植物就該被圈養?
為了加速生養 要使用化肥等等 土地、水、空氣就該因為素食者的口腹 被污染?
相信看到這邊你就會提有機了
那有機的基本要怎麼來? 基本就動物的排泄物、屍體等
那素食者為了自己的口腹之慾
動物就該被集中管理 在哪排泄等等
那動物就該犠牲自己的活動 來給予素食者填滿那口腹之慾?
再來我們來談談 閣下好食的豆皮好了
為何不單單食用大豆?
而是是吃用後製品豆皮?
一個豆皮要做的好 精製的好
過程中會耗損少大豆? 多少其他植物? 多少水 熱量的浪費
難道這些就是應該的?
為了閣下的豆皮的口腹之慾 就該如此被犧牲?
相信閣下應該可以回覆我
既然您說您在素食中算極端
那這問題應該不難讓您回覆
請不要回覆 只好對不起植物等等的說詞
閣下不去思考 對不起的不僅僅只有植物嗎?
個人積分：22分
文章編號：49245858
個人積分：6分
文章編號：49245945
個人積分：26分
文章編號：49247167
cherish_ying wrote:
我相信，當人類不再因為要把動物拿去屠宰，而製造（繁殖）出那麼多隻雞、豬、牛、羊
不會有雞、豬、牛、羊過多的問題
現在的階段，可以從源頭開始，慢慢減少
若人類突然全部不吃肉，衍生出雞、豬、牛、羊過多的情況，這或許不能一時取得合適之人與動物的相處方法
但長遠而言，是可以的。只要人類的做法改變
謝謝您之前提供有關植物有感受能力的資料
我會再看
四葉那文 在更早之前就有人PO了喔
看來你壓根沒在看人回應的文章嘛
除了堅持己見 自為高尚外
我似乎看不到閣下還有什麼想法?
再來閣下怎麼不回我 如果都食素 都有機作物
有機肥料怎麼來?
這點也很好答吧!
都用化肥 那土地等等污染怎麼辦?
這點也很好答吧!
選擇性回答
甚至開一堆言論來說食素者的高尚
怎麼看來都是...
真高尚嗎?
個人積分：114分
文章編號：49249539
個人積分：22分
文章編號：49272505
個人積分：22分
文章編號：49272800
我們活著不能避免犧牲其他生命，但可以試著減少。
圖像來源/關懷生命協會對《動物解放》的簡介(推薦）：
http://www.lca.org.tw/column/node/754
個人積分：142分
文章編號：49272888
個人積分：114分
文章編號：49273176
