豬在台南 wrote:
有勞舉出有任何宣揚字眼的!(請注意, 是宣揚語氣用詞的)
好笑
難到今天要宣揚之前還要說"我要開始宣揚了喔"才是嗎
用字遣詞語氣
你國文不好的話我不怪你
豬在台南 wrote:
又一個!
你是什麼資格? 足以認定人家的言論或做法是錯誤?
除了正確的駕駛姿勢
那以外的就是不正確
要不就是公要不就是字
小學考過是非題吧
右腳操作油門煞車是正確的駕駛姿勢
那以外的呢
就是錯誤的駕駛姿勢
O跟X知道意思吧
個人積分：226分
文章編號：27077748
個人積分：42分
文章編號：27077758
豬在台南 wrote:
有阿...我說啦! ...A某的話... 完全是荒謬之論!...(恕刪)
有本事一點~拿出一點氣魄~~~說明你口中的"根據心理學分析"是何所謂~?
最好引經據典~說明出處~~~不然別輕易收手...
不必A某A某~~前幾篇不是直接打出Azure~??
直接說"Azure的話...完全是荒謬之論"不就好了~~??
千萬不要只是隨口說說~~我哪段發言荒謬~哪段發言完全一派胡言! 完全錯誤! 完全不正確!
麻煩請舉例說清楚~或拿出證據...不然我當你抹黑~公然妨礙他人名譽...
豬在台南 wrote:
號外! 號外!自由攻...自由攻擊! 開始!
我先來...
Azure , 此人說的話完全一派胡言! 完全錯誤! 完全不正確!
(恕刪)
豬在台南 wrote:
根據心理學分析
愛附帶提出名牌或是專有名詞的人.....(略)
快! 自由攻擊開始!
......(恕刪)
以上~~就是你的格局~~就是你的修養~~就是你無理力爭後惱羞成怒的手法之一~??
隨心而收...隨緣而藏...
個人積分：125分
文章編號：27077768
hellogiga0208 wrote:
我真的不懂雙腳流幹嘛一直不敢直接回答正確的駕駛姿勢
你說的, 跟我用的, 都是可以正常開車的方式!
hellogiga0208 wrote:
一直要用習慣啦開得順啦自己以為安全啦
一直用自我感覺良好的東西來回答
NO!
要是這麼簡單, 我左腳放棄舒服的靠在車門?
hellogiga0208 wrote:
無視於原本的設計
關於原廠設計一說...
已經提過
如果沒看到, 可以回顧!
hellogiga0208 wrote:
然後一直舉其他完全不能佐證他們說法的例子
這沒什麼好佐證的...
而且我也說過我為什麼這麼開車....
這樣開車就是要保持敏銳的行路控制, 如何敏銳? 也有說過....
你們不同意, 那就不奢求你們同意!
但是別說錯誤! 不正確!
要說錯誤不正確, 那請說明如何不正確, 我才能知道我哪裡錯了...
但不要像某某, 自己挖洞給自己跳!
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
個人積分：125分
文章編號：27077801
個人積分：65分
文章編號：27077815
個人積分：42分
文章編號：27077820
個人積分：0分
文章編號：27077842
個人積分：125分
文章編號：27077856
-Azure- wrote:
給你機會舉例+指正...
無法舉例證明我哪段發言荒謬~哪段發言完全一派胡言! 完全錯誤! 完全不正確~???
還有你口中的"根據心理學分析"是何所謂~? 也說不出來了~??
-Azure- wrote:
喔~~要有一定身分地位~才能上網反駁他人的意見~或指出他人的錯誤喔~??
你會不會...喝醉了~?? 哈哈哈
這樣吧~我反問你好了~~你是皇帝嘛~? 憑啥規定別人不可指正你的錯誤~!??
這是你說的! 你不要無視!
你要無視你之前的不用理由, 又要很在意現在的被批評.... 好處全站了?
還真不吃虧啊!
關於心理學
阿我不是說...略
略就是省略, 也有可能我不想寫, 當然也有可能是"也說不出來了"
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
個人積分：125分
文章編號：27077863
個人積分：65分
文章編號：27077881
