一道據稱「三年級」數學題火熱 ---"賣鞋賠多少"?

我也覺得是損失44元吧
就是被死年輕人騙走的>>>>成本15+找零29
而50元只是中間交易轉換的媒介而已~~~

Curtis_l wrote:
一借、一還,借錢的人還多賺6元

因為你無息借貸資金轉投資賺了6元,償還本金50元,就賺了6元...
敵將,討ち取つたり!
不是44就是50。

44就是只單純計算成本。50就是包含了應賺利潤。單看用什麼角度去看。

不會是94。

別管換錢的第三者,今天有人拿50假鈔換21元的鞋子和29元現金。

老闆就損失了29元現金 + 15元鞋子 或 + 6元 利潤。


客人用假鈔賺到的是50元或44元(看利潤算不算) <<虧損之一

又因換錢關係,多賠了29塊<<虧損之二



我也不知道為什麼算成這樣.....

kevinwu6778 wrote:
不是44就是50。
...(恕刪)

簡化問題:

1. 店家賣鞋 21-15=6, 賺6 元
2. 店家賠償鄰居假鈔 0-50=-50, 賠 50 元
3. 6+(-50)=-44, 賠 44 元

不要被鄰居及年輕人干擾
我覺得老闆損失不只44元:

他拿到假鈔不甘心,去檳榔攤買飲料,
結果被抓包,扭送警局. 被法院判刑...假設可以易科罰金,
算下來, 損失好幾萬吧!


End!
無聊翻到這麼後面的文章

答案是 44 吧

如果集中於賣鞋老闆身上

首先賺到 $0 (50假鈔) , 後來將 $0(50假鈔) 給鄰居 ,

獲得鄰居給的 $50 , 然後 損失鞋子 $15 , 在損失 $29 找零

最後又損失 $50 給鄰居

所以 ....

+0 -0 +50 -15 -29 -50

= 44

如果詳細解的話我想應該是這樣

還有不知道有沒有人反應過...

這...鞋子真便宜...
店家損失44元...或50元~


0888686 wrote:
「有個年輕人向鞋店買...(恕刪)
用這種思維來算....

鞋子成本.......15
找給年輕人...29
換回鄰居假鈔...50

15+29+50=94....損失的coco

鞋店
鞋的成本賠15
鞋的利潤賠6
假鈔換零賺50
找零給人賠29
真錢給鄰賠50
總計:-15-6+50-29-50=-50

簡易算法
客人拿假鈔換了一雙鞋和零錢,假鈔成本0,可看作賺了50
鄰居換零後拿回真錢,不賺不賠
結果就是鞋店賠了50
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!