achitsai wrote:--
.....問我蘋果到底在貴什麼???samsung拿不用錢
寶貝：）早點休息．
--
Busta Rhymes - #TWERKIT ft. Nicki Minaj
個人積分：62126分
文章編號：68364546
個人積分：24069分
文章編號：68365982
個人積分：24069分
文章編號：68366021
個人積分：413分
文章編號：68366308
個人積分：24069分
文章編號：68366514
josephteng wrote:
K 大...您的頭...(恕刪)
嘿嘿，有眼光，加分先
這大冠鷲能讓Leica神鏡留下絕美影像，也算不負此生了
DSC97965_cr-5ps by CH Lin, 於 Flickr
R280*2
個人積分：330283分
文章編號：68366833
KingDavid520 wrote:
某金控也一樣，沒有...(恕刪)
短期而言，股市是一個投票機器，長期而言，股市是一個體重計
我對台灣金融一直以來都相對保守，主因一直都是風險透明度，資金浮濫了實在太多年，放款沒有存在問題我根本就不信，而金融特性是當正常時都不會爆，且財報很好看，但潮水一旦退了，醜媳婦還是要見公婆的
雖說台灣的金融放款相對來說還是比較保守，但最近幾年的狀況還是需要注意相關風險的，以前金融風險可能在房地產上，但台灣房地產這幾年修正下，加上央行多年前就針對金融的房地產業物要求更保守一點，所以這一塊出大事的機率不大，就算有損失，也不會太離譜
比較要注意的是
政策放款，政府要求金融對某些行業進行放款，這邊很多都是屬於高風險的，其中包含成立的基金，我對台灣的風險投資能力看法不樂觀
企業金融，台灣目前明顯的通彭增溫和企業成本上升（包含工資在內），非常多的中、小企業本來競爭力就差了，在成本上升中，有能力創造更多附加價值度過的比例不會太高，銀行的風險絕對是上升的
利率上升，價格利率的上升代表的另一個含意是成本的上升，銀行看似收入隨之上升，但這得借錢的人還得起或願意且能夠還錢
在利率上升的最初期，一般銀行的獲利財報會好看一些，但拉長點時間，得看看帳面上那些應收的情況，其中很大的風險在於寬鬆這麼多年，很多隱形的泡泡其實早就形成了，進入升息循環時，這潮水就慢慢退了
歐洲政府和金融曾經有個話題是僵屍企業，這是個兩難的議題，在金融危機後，這是一個兩難的問題，這不光在歐洲，台灣一樣有，這絕對屬於金融體系的未爆彈，歐洲目前通彭升溫還不明顯，利率上升循環也還在非常初期階段，但台灣通彭升溫開始明顯了，不具備競爭力的中、小企業金融問題浮現在可見的未來是跑不掉的
僅供參考
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：62126分
文章編號：68371818
NeverGiveUp!! wrote:
ＡＢＣ各三版再次修...(恕刪)
| /ip firewall filter add action=accept chain=input comment=\ "Accept all(Input) packetsconnections from network" \ src-address-list=LAN in-interface=bridge |
Nirvana - All Apologies (MTV Unplugged)人品是做人最好的底牌．
個人積分：748分
文章編號：68371922
個人積分：330283分
文章編號：68372990
個人積分：24069分
文章編號：68376640
economic wrote:
女王出現了...(恕刪)
忽隱忽現
DSE93358_cr-5ps by CH Lin, 於 Flickr
