llinsh wrote:是嗎? 儲蓄就是為了...(恕刪) 這種問題不是很難懂是就算懂也要裝不懂明明是很簡單的振興經濟方案不知道是沒讀過經濟學和財政學還是怎樣就是只會出那一張嘴直接退稅只是人民直接感受的福利增加對社會整體經濟的幫助是有限的
llinsh wrote:是嗎? 儲蓄就是為了...(恕刪) 哈哈哈...你知道偉大的政府 , 為何要印消費券 ?是要提升最近的消費 , 提升經濟成長率 !而不是未來的消費(就是儲蓄啦)!! 哈哈哈..搞清楚好嗎 .說穿了 , 一般百姓 , 不會因為多了NTD$3600 , 就去買NTD$10000的東西(舉例) .只是 , 此NTD$3600由政府買單(會大部分是民生必需品) .
唉呦~這種問題有什麼好吵的鄰近的日本不是已經有消費券刺激經濟失敗的經驗了..大家等著看吧不過站在老百姓的立場...反正上面都在污,咱們小小老百姓有3600消費券總比沒有好大家寄望這種政策真的可有效改善經濟??真的別呆了,充其量只有短期效果政府政策沒有長遠規劃,整體社會經濟面沒改善,台灣永遠只是向下沉淪這個趨勢並不會改變
burbury wrote:照這個邏輯軍人老師也都沒有繳稅為什麼也有消費卷? 這個邏輯好笑,那麼低收入戶像那種隔代教養,阿公阿媽八十歲了還要去資源回收賺錢的家庭也沒有繳稅,那麼難道就不能拿消費券了嗎?路邊攤是明知道要繳稅,但不去辦理營利登記,因此包括營業稅和所得稅全都不繳軍人和老師是目前法令規定免繳稅從一開始就完全混淆。路邊攤對我們這種一毛錢稅都跑不掉的上班族來說,才是真正的蠹蟲!
我的猜測:1. 消費卷一定會有期限的....一定是要"花掉" 不然完全沒用!2. 不可售賣 (標示這樣啦 賣不賣還是隨你 不要被抓到就好)3. 其實路攤也可以使用喔!!! 假如買一塊雞排50, 我給他消費倦, 他找給我 3550$...我有cash 他拿去買自己要買的東西!~ 一樣的道理 XD (因為有時間限制 所以一定會花掉的)4. 消費卷對消費有沒有幫助, 我覺的是有!舉例: 今天我的鍋子快壞了 不過因為覺的外面鍋子貴 我會等到鍋子完全不能用才去換新...今天多了這比錢 不花白不花 我會去換一個新的鍋子!
GG88 wrote:說穿了 , 一般百姓 , 不會因為多了NTD$3600 , 就去買NTD$10000的東西(舉例) ....(恕刪) 如果本來我要買的東西預算是10000,現在我會追加到15000當然....我不知道像我這樣的人多不多..