難怪一堆護校讀出來都不走護理了
個人積分：6分
文章編號：11281427
個人積分：736分
文章編號：11281433
個人積分：217分
文章編號：11281491
個人積分：9分
文章編號：11281549
cutegril4126 wrote:
不好意思..我的學校是國立大學的...不好考..
至於RN外國月亮比較圓嗎??
人各有志...
難道一定要去外國加個冠就比較強嗎???
拜托..你老人家嗎??
你"以前"，多久以前了????
來來來拜託你跟我母校的校長鍾聿琳女士說...你的這番話...
叫她不用費心在護理上面...
因為你說台灣護士素質低....
還有阿....
現在要畢業全民英檢要先通過，這點你不知道嗎???
現在講求團隊工作，你還有這樣的觀念...真是可笑
會真心走護理的..如果不是有熱忱早就被你這種人氣跑了....
自以為是.....
還有你怎麼知道念護理的叫做不努力.....
今天你的這番話改天我回母校一定幫你帶到...
.......(恕刪)
我有說明哪些是屬於素質差的(護專護校)，妳是國立大學的，不在我說的差裡面
至於國外月亮有沒有比較圓？因為她們常常抱怨說國外護士薪水多高，那我就講：想要高薪可以去國外當護士啊！台灣的護士薪水就是這麼低，如果妳有本事就去追求高薪，有什麼問題？去國外加個冠一定也不強，只是錢比較多。我也知道有幾個去國外當護士的，不過是北醫護理、陽明護理畢業的，不是護專護校畢業的。而且我知道，對我們來說，英文根本就不是問題，可是對她們就是問題
至於畢業要通過全民英檢，我是那個托福考650(先聲明，小弟英文不好)分年代的人，我不知道全民英檢是什麼東西，有沒有分級？是妳們大學畢業的才要考，還是護專也要考？很奇怪，我底下那些護專畢業的護士英文怎麼這麼爛，她們真的有考過全民英檢啊？
我是真的老人家啊！我從不晦言我是中年老頭，妳可以儘量笑沒關係，我只知道我養活了10幾個護專畢業的護士，而她們的工作態度和素質常常讓我氣炸。當然也有可能是因為她們素質太低，所以醫院待不下去(一件事情講了數10次還會做錯，我很難想像她們是不是常常會忘了消毒器具)，總之來說，念護理的水準差距太大，有國中畢業去念的護校(現在沒了)，也有國立大學的護理系，不像醫生的素質整齊，妳應該是屬於素質比較佳的護士
個人積分：9分
文章編號：11281600
個人積分：736分
文章編號：11281748
Andy84 wrote:
當個正職醫師不是都要考國考嗎？難道國考有瑕疵？...(恕刪)
國考是誰出題 ? 當大老子女要考試 瑕疵會自然出現
Batsheep wrote:
如果有個小波波 畢業之後:
去了Harvard/Stanford/Yale/Columbia/McGill/U of T/UBC 等知名大學做了R
R結束了之後回台灣服務
那這樣的小波波各位會信任嗎?......(恕刪)
不管學歷 能過哈彿淬煉 不管是誰都會信任
哈彿應該沒有 "免試升學台灣班" 吧 ?
如果今天的小波波
是參加波蘭正統醫學班 相同的入學申請和考試
畢業後也取得 "波蘭醫師執照"
小弟相信 小波波也會很強悍
誰懂得搞 "醫學系免試升學台灣班大後門" ?
這就是醫師國考出題者 利益之所在
悲哉 ! 台灣 !
Batsheep wrote:
一個小波波, 想要進去台大一類的學校做R, 也是要有基本的實力吧...(恕刪)
的確 一定要有基本實力
不過 不是醫學方面的實力 是 "背景" "父母" "權力" 的實力
個人積分：1分
文章編號：11281780
第 3 條
九、特定目的：指由法務部會同中央目的事業主管機關指定者。
第 6 條
個人資料之蒐集或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，
不得逾越特定目的之必要範圍。
第 18 條
非公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理，非有特定目的，並符合左列情
形之一者，不得為之：
一、經當事人書面同意者。
二、與當事人有契約或類似契約之關係而對當事人權益無侵害之虞者。
三、已公開之資料且無害於當事人之重大利益者。
四、為學術研究而有必要且無害於當事人之重大利益者。
五、依本法第三條第七款第二目有關之法規及其他法律有特別規定者。
我認為，任意公布個人資料，還是會有侵權行為的法律問題疑慮。
法院相關案例之判決
臺灣台北地方法院九十二年易字第一四五八號刑事判決
電腦處理個人資料保護法之立法肇因電腦處理個人資料之高效率及便利性，對個人隱私權之侵害亦迅速而無遠弗屆，乃植基於限制蒐集、資料內容正確、目的明確化、限制利用、安全保護、公開、個人參加、責任等八大原則而為立法。其中第十八條第三款針對非公務機關蒐集、電腦處理個人資料除應具有特定目的，縱已公開且無害於當事人重大利益之個人資料，仍須遵循同法第六條「不得逾越特定目的之必要範圍」之相關規定，以及第二十三條非公務機關利用電腦個人資料應在蒐集之特定目的必要範圍內為之。從而，特定目的之「有無」及「必要範圍」，厥為非公務機關蒐集、電腦處理、利用個人資料適法與否之關鍵。不論所蒐集處理之個人資料係由公開資料而來，只要欠缺特定目的下，自仍違反本法第十八條、第二十三條之規定。
個人積分：0分
文章編號：11281793
卡不顛 wrote:
不好意思，請問很多，比例是有多少？
"很多"是一個很主觀的說法, 所以這個問題我也不知道該怎麼回答您
我自己是這樣認為的: 2009年在北美要進PGY-1 (R-1) 的總共為29890人(NRMP, 2009)
就算Harvard一間學校就offer了1000個位子 那麼要進去的機率也只有3.3%
就用這個機率算吧, 那麼某個學校某一年班級有一個人進的了就算很多了
況且具我的了解Harvard根本沒有1000個pgy-1 spots...
再來說有關讀醫科需要具備什麼資質...
讀醫不用太聰明啦, 有時候高中太聰明反而會踩自己的腳
讀醫需要的是肯放多少時間進去...東西並不是真的難, 可是真的很多
我不否認說有時候稍微聰明點會有幫助, 可是反之亦然
就我自己來說, 我國中在台灣, 成績除了數理在全班前幾, 可是其它所有國英地歷美公全部死的悽悽慘慘
以我這種只有數理厲害的, 在台灣不可能上的了醫科 (即使我留在台灣讀高中, 國文照樣會殺了我)
可是這樣代表我就不能走醫嗎? 我該放棄這個夢想嗎? 並非是這樣的吧
有人高中成績特好可是並不知道該走哪條路,就進了醫學, 只是因為成績好 - 這樣的學生之後"有些"一定不會對這個職業抱有熱誠...這不是好事 (我很敬佩從小就真的知道自己想行醫的前輩, 請您對號入座讓我敬佩一下你/妳
)有人高中成績不好, 大學時才真的知道自己想走醫, 可是也已經太晚了 - 這樣的人只要肯讀, 應該是要給予他/她們機會的, 不然醫界裡對於醫人有熱誠的會越來越少...可是這些人該怎麼找機會? 大概就是走您所說的旁門左道吧
"基本醫學"的東西很多都算是自修,外加一些教授的引導, 所以走哪條道路, 只要下了決心然而真的花了該花的時間進去, 那麼我相信其實平常的學生也都讀的起來的
請您也看看這則新聞吧:聘波蘭醫學生 台大高層激辯
新聞裡的這個小波波, 或是"一些"其他學生, 就是走您說的"旁門左道",
可是帶領她們的醫師也有表示說: "對答與反應均在水準之上", "表現格外積極認真，甚至強過一些國內醫學生"
所以也非所有走旁門左道的都是壞的啦
台灣醫師養成的素質很整齊, 我是同意"學科"上的素質是很齊...可是其他方面的話我就真的不覺得很整齊了
打的有點亂, 希望您看的懂...早上解剖課才剛跑了台...現在有點小累
MD 2, looking forward to the Step 1..
個人積分：736分
文章編號：11281831
個人積分：6分
文章編號：11281856
