請問為何比台灣地方小的沖繩都有歷史留下來,而台灣卻沒有?

你沒讀過連戰祖先寫的台灣通史嗎?
修史難 因為徵文難!
淡水廳誌參考價值低!
BrilliantWing wrote:
+1 出社會之後想想...(恕刪)


沒錯阿....

每每有人想為台灣立論...

就會有比較大中國思想的人跳出來阻止...

無他....

統治需要...

說到台灣通史...

這部書也很可憐.....

自從會讀史的人越來越多....

大中國思想的支持者就不敢用這本書來當主要論述了...

因為一開頭就推翻了一些事情...

去拿隋書啦 三國啦等等...來當搞笑教材...
歷史有兩種:
人史與地史
人史即民族史;地史某地域發生過的事情

臺灣人學的中國歷史不僅是中國地史,也是漢人歷史。
中國史大部份時間雖不是臺灣本地史,但卻是臺灣主體民族漢人的歷史。
臺灣開始進入中國史與漢人開發臺灣的時間是一致的。
如明鄭、施琅、清治、閩客械鬥、割台、光復這一段是人史與地史的重疊。







atalas wrote:
台灣只是反共復國的基...(恕刪)


難怪錢都匯到國外了
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
可以參考一下
台中惠來遺址 的下場就知道

我們是怎麼看待我們的土地的................
科技始終沒人性~~~錢飛嚕
高力123 wrote:
乾脆說太陽是山地人的...(恕刪)

台灣再歐洲人跟漢人來之前
的確都只有目前的原住民
林度財 wrote:
歷史有兩種:人史與地...(恕刪)


請證明.....

臺灣開始進入中國史與漢人開發臺灣的時間是一致的...

這句話...

古籍出處...或之類的...

謝謝...

如果大大回復了....

請pm在下...

再次謝謝...
hk127413 wrote:
請證明.....

臺灣開始進入中國史與漢人開發臺灣的時間是一致的...


明鄭時代是漢人移民開發臺灣的開始
鄭成功擊敗荷蘭佔據臺灣,是中國史也是臺灣本地史。
沒有文字

那有圖文流傳嗎

歷史真是令人好奇
林度財 wrote:
明鄭時代是漢人移民開...(恕刪)


其實這樣說有點問題....

1.明鄭非正統....這個問題我想不用多做解釋...

2.其實早在鄭氏之前就有移民...不過鄭氏那次規模比較大...例如荷蘭人就曾經有招募過中國人開墾..或是說騙?拐?

3.台灣進入中國史,很早,但是進入中國史不代表一進入中國史就是中國領土...或是經營..

4.其實清朝早在1663年就開始海禁...只不過剛開始不是針對鄭...

5.真正台灣進入官方記錄,就是一般人所謂正式進入中國領土,是從康熙開始(文淵閣四庫全書)

所以我的看法就是......

如果從鄭氏打敗荷蘭開始看.....那忽略的東西是很多的...

所以鄭氏並非開端...





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!