比強 wrote:
我很久很久以前有一次...(恕刪)
我沒有調頭就走好嗎！~請看清楚~~我有接受指示回到原回數票車道去跟用路人買票！
個人積分：0分
文章編號：13590318
個人積分：17分
文章編號：13590330
奉勸有ETC的人,還是準備幾張回數票,要不然遇到像我這種情形的,真是尷尬啊
個人積分：0分
文章編號：13590489
tacoben wrote:
第一，對樓主已經知道自己誤闖回數票車道，仍想以討論標題「向路人甲買回數票？這是什麼制度@@」方式，來取暖(或鞭政府制度出氣)的作為，相當不以為然。在上路前準備功課沒做齊(怎麼考到駕照的?)，憑著自己為是的「回數票車道可以買回數票」的錯誤印象，就要來討論「補票」制度問題，嘖~嘖~嘖....
第二，既然眾網友苦口婆心地告知，沒有所謂的「補票」制度，上道的就該改個標題，感謝收費員沒賞你一張3000元罰單，至於被當「人球」的「丟臉羞恥」的難過，自找的，明白嘛？
「取暖」？？~小弟我是第一次碰到這事情提出來跟大家討論好了解是什麼情形！我很好奇從標題中哪裡看出我在取暖？我後面明明還加了句詢問是否有人遇過來闡明我的發文語意！
沒有「補票制度」的話，那收費員請我下車買票來補幹麻？至於被當人球是我當時我下了車先去回數票車道受指示去現金車道買票來補，嗣後因無法買半本及不能補現金(跟感應車數有關)，因此再受指示回到回數票車道，因此才有被丟來丟去的感覺。而「丟臉羞恥」是因為向路人買票來補令本人對用路人感到很不好意思及造成困擾感到抱歉！是我對自己內心的愧疚加以抒發！什麼叫做「我自找」的？您的發言非常令人感到生氣及失望！謝謝
通往 大法官 的路 = 看不到盡頭的 天堂路，到得了嗎？走得完嗎？
個人積分：24分
文章編號：13590550
個人積分：24分
文章編號：13590586
個人積分：0分
文章編號：13590639
lozitw wrote:
從頭到尾都是你誤認為
那你上路前怎麼不先搞清楚遊戲規則
昨天這條馬路是雙向道
今天這條馬路改成單行道
你也要說你以前走就是雙向道
所以你不管新規則就是一定要逆向走這條路嘛
他沒罰你錢你真的該偷笑了
你PO這文上來誰看都認為你是在怪罪別人
當時如果警察真的開你單我也不相信你會欣然接受
我沒有不管新規則，而是突然才知原來已沒舊規則，但是我沒有硬來、硬盧好嗎！
我非常配合收費員的指示進行補票的措施，我文章哪裡怪罪人了！我有說收費員爛嗎？我有說政府愛耍人嗎？
莫名奇妙耶你！波麗士開單我為何不敢欣然接受~自己犯錯就自己承擔！發文是來與01大大們討論了解情形的！
請問你為何要如此嘲諷人呢？？
通往 大法官 的路 = 看不到盡頭的 天堂路，到得了嗎？走得完嗎？
個人積分：118分
文章編號：13590751
個人積分：28分
文章編號：13590852
夢之痕 wrote:
「取暖」？？~小弟我是第一次碰到這事情提出來跟大家討論好了解是什麼情形！我很好奇從標題中哪裡看出我在取暖？我後面明明還加了句詢問是否有人遇過來闡明我的發文語意！
沒有「補票制度」的話，那收費員請我下車買票來補幹麻？至於被當人球是我當時我下了車先去回數票車道受指示去現金車道買票來補，嗣後因無法買半本及不能補現金(跟感應車數有關)，因此再受指示回到回數票車道，因此才有被丟來丟去的感覺。而「丟臉羞恥」是因為向路人買票來補令本人對用路人感到很不好意思及造成困擾感到抱歉！是我對自己內心的愧疚加以抒發！什麼叫做「我自找」的？....(恕刪)
算了~今天免費上一課..
遇到這種事想必心裡不好受吧！right？想要找到同樣遇到這種事的人來聊聊，就叫取暖，OK?
但是，發文著本身的歷練涵養及表達能力，決定取暖成功或被潑冰水。相信閣下應該知道，為何這篇網友的冷言冷語的原因吧！(應該不知道..
)喔~所謂「補票」有制度~難道閣下真的認為這種東西，會跟闖越回數票車道一樣，白紙黑字寫得明明白白的嘛？唷~把別人對你的方便，當成「制度」來討論....再這樣下去，等到啫血的記者們發現了，會不會害到收費員？
存著佛心來著，看著其他網友接二連三的「討論」，不忍再批評下去。
夢之痕 wrote:
突然才知原來已沒舊規則
只想問問，所謂舊制度，是閣下「以為」的舊制度，抑或是條文法規上明訂「回數票車道可販賣回數票」的舊制度
個人積分：1674分
文章編號：13591048
個人積分：0分
文章編號：13591058
tacoben wrote:
算了~今天免費上一課...(恕刪)
「想要找到同樣遇到這種事的人來聊聊，就叫取暖」？？~我是在向「前輩們」請益及指教！這裡是「閒聊與趣味」板，不是取暖板呀！我非常清楚滴！tacoben大大
「補票」這是小弟在闡述事實的用語，畢竟小弟是第一次遇到這樣的事，因此以為是「制度」，並不知是「方便」，用語不適感到抱歉
至於「舊規則」，小弟指的是以前搭乘他人坐車時遇到的經驗，而非白字黑字的法條
小弟承認在本次發文中，表達的言詞語意不甚明確，致使部分回文大大有所曲解本意！
但試問用嘲諷、謾罵、眨低的內容來回文，是該有的美德嗎！小弟也都有在一樓進行意旨說明更新...發文本來就會被潑冷水，但回文的內容涉及人格方面的談論應難謂恰當！
通往 大法官 的路 = 看不到盡頭的 天堂路，到得了嗎？走得完嗎？
