要討論責任歸屬,就依照事實及法律規定來討論吧!


toto_tw wrote:
感覺你好像是來消毒的...(恕刪)


消什麼毒?
大家依照事實及法律規定討論責任歸屬,
這樣叫消毒?

那麼你認為應該不要依照法律跟事實,
隨便依照自己喜好讓國軍背黑鍋才是正確的囉?

若你認為我引用的法條或是報導有錯誤的話,
可以拿出來討論呀~


至於你引用的新聞,
剛好證明『強制撤離』的權責單位是地方,而非中央。
而且地方政府也心知肚明!

所以高雄縣消防局第三大隊長蘇定國才會在98/08/07的一早,
去作勸村民撤離的動作,

但是,因為沒有人願意負擔責任,所以沒有採取強制撤離的動作,
最終導致十六名住戶生死未卜。

你說,這16名住戶,是不是應該怪沒有依法採取行動的高雄縣政府?
你根本是來討罵的嘛......真是白目

現在是討論責任歸屬的時候嗎?難怪有其他人認為你是來預作消毒的
再來一篇所謂的消毒文,看看那些地方官是怎麼做的。

被要求撤村 屏縣:中央未提佳冬、林邊
【聯合晚報╱記者劉星君/屏東報導】
2009.08.10 02:56 pm
針對中央在水患前要求撤村的說法,屏東縣府上午回應表示,中央在6日晚間,是明確指示「請霧台鄉三部落,吉露、阿里、好茶部落撤村」,縣府也請霧台當地撤村,並未提及佳冬、林邊等地區。縣府說,「現在討論這個已沒有意義,專心投入救災工作才是重點」。
【2009/08/10 聯合晚報】
別說不是消毒
看你回了那麼多文,你都說地方沒撤離災民
smallsea wrote:
那麼,98/08/07晚上六點之後,地方縣市政府還不撤離民眾是怎樣?
當時若開始撤離,依照目前最早顯示屏東淹水也是在98/08/07的深夜,
還有大把大把的時間呀!

上google打 撤離 新聞就有的了
是不是消毒大家都知道

joytiger wrote:
再來一篇所謂的消毒文...(恕刪)

地方政府說得好像老曹今年8月才發現林邊、佳冬會淹水一樣
toto_tw wrote:
別說不是消毒看你回了...(恕刪)

中興村有人去叫村民撤
那小林呢?有沒有人去通知他們撤呢?
中央7號通知地方撤離危險地區居民
自稱是地方父母的人不知家中哪裡危險嗎?
還是在等中央明確告訴他們小林有危險才要出動
且小林有入"土石流潛勢溪流紅/黃色警戒清冊"


看到小林村的新聞,不相信你不會心痛說,當初怎麼有沒有人去叫他們撤離
如果一切都要等中央通知,那要那些父母官做什麼

joytiger wrote:
再來一篇所謂的消毒文...(恕刪)



如果我是地方縣市政府,而且責任在我身上,
我也會拜託大家不要追究責任,
救災最大。多麼方便的藉口呀!

依照你所引的文章:『屏東縣府上午回應表示,中央在6日晚間,是明確指示「請霧台鄉三部落,吉露、阿里、好茶部落撤村」,縣府也請霧台當地撤村,並未提及佳冬、林邊等地區。』

很好,六日晚間中央指示「請霧台鄉三部落,吉露、阿里、好茶部落撤村」,
所以屏東縣政府就依照法定職權去強制撤離居民了。

為什麼?是因為地方乖乖聽中央的話嗎?
並不是!
而因為這本來就是地方政府的責任呀!地方縣市政府若覺得有危險,本來就是他們自己要去作強制撤離的呀!
你覺得到底是屏東或高雄當地的縣市長比較瞭解哪裡常常容易淹水,
還是遠在台北的中央政府比地方縣市首長知道哪裡會淹水?
當然是各地的縣市政府瞭解呀~

重點在應該作決定撤離的人是誰。
依照災害防救法第24條,就是縣市政府。

對於撤離民眾的部份,中央能做的,只是提醒你,依照氣象報告雨量可能增加了,或是哪裡可能有危險。
該做撤離決定的,就是縣市政府。
難道你認為只要中央沒說得,就算屏東縣長親眼目睹他的縣民要被淹死了,
還不能強制撤離嗎?




每年天災就來個地方中央的究責大戰
但結果呢
每年還是一樣上演.......




smallsea wrote:
如果我是地方縣市政府,而且責任在我身上,
我也會拜託大家不要追究責任,
救災最大。多麼方便的藉口呀!

依照你所引的文章:『屏東縣府上午回應表示,中央在6日晚間,是明確指示「請霧台鄉三部落,吉露、阿里、好茶部落撤村」,縣府也請霧台當地撤村,並未提及佳冬、林邊等地區。』

很好,六日晚間中央指示「請霧台鄉三部落,吉露、阿里、好茶部落撤村」,
所以屏東縣政府就依照法定職權去強制撤離居民了。

為什麼?是因為地方乖乖聽中央的話嗎?
並不是!
而因為這本來就是地方政府的責任呀!地方縣市政府若覺得有危險,本來就是他們自己要去作強制撤離的呀!
你覺得到底是屏東或高雄當地的縣市長比較瞭解哪裡常常容易淹水,
還是遠在台北的中央政府比地方縣市首長知道哪裡會淹水?
當然是各地的縣市政府瞭解呀~

重點在應該作決定撤離的人是誰。
依照災害防救法第24條,就是縣市政府。

對於撤離民眾的部份,中央能做的,只是提醒你,依照氣象報告雨量可能增加了,或是哪裡可能有危險。
該做撤離決定的,就是縣市政府。
難道你認為只要中央沒說得,就算屏東縣長親眼目睹他的縣民要被淹死了,
還不能強制撤離嗎?

請向監察院提出檢舉,實際作為比空談責任更為重要
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
smallsea wrote:
Q1:這次颱風的災情...(恕刪)




您...

還是 不沾過 嗎!?

有沒有點新的說貼?
smallsea wrote:
如果我是地方縣市政府...(恕刪)

這就要扯到土石流預警了,沒錯,因為這些山區河流是央管,只有中央有權,河川局監管看不行是直接回報與中央
縣府沒有這麼多人力,而且也看不到的,更是不會知道
總不能亂撤一通,不用撤的也撤,搞的大亂,所以才會有中央監管,發命令與地方政府進行撤村動作
以前這套sop是沒問題的,因為中央會隨時與地方定時聯繫,而且從沒聽過中央防災中心會撥不進去的
但搞到現在光是看到縣府居然撥不進中央防災中心
這個中央防災中心的功能就已經完全沒有了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!