[新聞]飆車族攻陷安檢所 「刑求」軍官

Saxon Hsieh wrote:
我是憲兵退伍
以前卡哨不論是手槍還是步槍,都有實彈
遇到這種事我覺得沒有不開的道理
因為槍被搶走的話兵就當不完了
搞到被佔領,只能說無能


我家住板橋,記得以前光復橋去回兩端都有憲兵站哨,好像差不多快10年前吧,發生一件殺兵奪槍事件後就徹哨了,就是因為你有子彈所以歹徒會更兇狠的行動,怎可能給你機會還擊開槍,況且當時是兩名憲兵,另一名看到同儕死了傻在旁邊看歹徒揚長而去(手上拿的可是自動步槍耶...也不會掃射一下歹徒)
願敗家原力與您同在....
當兵時背的用槍時機...

用槍時機
1當生命身體受暴行脅迫,非使用武器不能抵抗或自衛時
2群眾暴動,非使用武器不能鎮壓時。
3所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時,非使用武器不能保護時
4因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時

5要犯逃脫非使用武器不能制止時

用槍時機:除了第5條外..其他都符合..
難道海巡都沒有這些東西嗎?
唉,換作日本人

作戰失敗->軍官切腹吧...

不知道現在的日本人還有沒有這種古氣...

軍人貪生怕死,國之將亡的前兆!
bernie3208 wrote:
用槍時機
1當生命身體受暴行脅迫,非使用武器不能抵抗或自衛時
2群眾暴動,非使用武器不能鎮壓時。
3所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時,非使用武器不能保護時
4因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時
5要犯逃脫非使用武器不能制止時

用槍時機:除了第5條外..其他都符合..
難道海巡都沒有這些東西嗎?



除了第五點沒有外
好像連槍都沒有.......
小弟我再換個角度講,最容易看到的就是抗議而失去理性的畫面,死的是誰,就是那些無辜的鎮暴警察或替代役,他們只有挨打的份,頂多用盾牌頂,一還手就說是警察打人,不像其他國家,可以用吹淚瓦斯,塑膠子彈....相反台灣,用出鎮暴水車就很厲害了,像某一次的選舉的抗議場面就有出動水車,事後有人要提國賠說水車把它的眼睛弄成這樣....看了我覺得很好笑,如果你不做那些挑釁的動作,水車會出現嗎?講難聽一點,遇到失控的場面,長槍直接拿出來對空鳴槍,吹淚彈丟出去,場面不控制住也難,理性的抗議可接受....兩敗俱傷是大家不想看到的
lihanlu wrote:
唉,換作日本人作戰失...(恕刪)


現在日本自衛隊沒這樣規矩
他們的主要任務是支援美軍及維和任務
所以發生戰爭的機率不高
有美日安保加持 加上優良的裝備
F-15EJ F-2 神盾艦 平均船齡只有10年左右的潛艇(台灣海軍很羨慕)
能改裝成小型航母的運輸艦 還有愛國者3型飛彈 +3萬名美國駐紮及1~2艘美國航母
基本上要戰敗的機率很低
不過缺乏彈道飛彈防禦能力
現在日本自衛隊拼命要擺脫日本武士的傳統及印象

不過日本老一輩的人還是有做事失敗會自殺的傳統
97年阪神大地震後負責水利修復的負責人員
因為無法按進度完成而自殺
前幾年禽流感爆發
隱瞞疫情的養殖場老闆也畏罪自殺
反觀台灣官員
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
菲夷所思的案件, 跟我以前在東部時差好多,
那時候我們都是很黑箱作業的啊!沒人敢動海巡的一根寒毛的!
會被民告兵?這種事聽都沒聽過,
事過之後那個"民"還在不在都是個問題吧?
東岸那麼大,屍體要去哪找都是個問題了!
飆仔囂張到這種地步時代政策要負很大的責任,
槍彈分離就更好笑了! 不如把槍裝上彈匣放在軍械庫裡吧?
要用時連裝都不用裝直接拿出來就可以開槍了...

不敢開槍? 那是你對自己的工作感到質疑!
當個軍人只要能明辨是非, 寫個報告又算得了什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!