panlong wrote:
第一集好像是劇情交代似的, TOM HANK好像導演功力退步了~...
期待第二集...


第二集狀況好不到哪去!

1942 年8月美軍進攻該島,經過激烈的叢林戰之後於1943年2月佔領該島。
美國和日本搶佔瓜達爾卡納爾島(Guadalcanal)。在6個月雙方部隊發生激烈戰鬥,
日本海軍被瓜達爾卡納爾島戰役拖累,從此便再也無法恢復元氣。

才兩集就把 6個月的戰役演完了
扣除前面介紹片段,根本沒有多少細節!

太平洋的劇情好像沒有諾曼地大空降仔細,有點鬆散,如果沒有歷史基礎可能看不太懂!
才十集要拍完島嶼爭奪戰和最後的戰勝,本來就很有困難度!
電腦是永無止境的錢坑
瓜島其實應該多拍點内容

瓜島戰役前,美軍太平洋艦隊的資源還不充裕,瓜島后,美國戰爭機器已全面動員起來,太平洋戰爭就完全一邊倒了,後期航艦都有上百艘。

不過從大背景下,太平洋戰爭對美國而言還是一場很輕鬆取勝的戰爭,除了初期資源來不及調配外,完全不是一個等級上的較量,普通美國人印象中恐怕除了珍珠港,就是琉璜島之類的登島作戰,島上的消耗戰倒是比較血腥。美國人知道琉璜島的比例應該要比知道瓜島的高得多。
NYPD SWAT wrote:
國軍的德式裝備大多是...(恕刪)

你記錯了
不是南京保衛戰
而是早在淞滬會戰就幾乎折損殆盡
像較有名的全德製裝備36,87,88師在後撤到南京參加保衛戰時幾乎已無戰鬥力
南京戰役國軍投入的兵力也遠不及在淞滬戰場上所投入的
日海軍艦艇參予的是淞滬會戰而不是南京戰役
老蔣原是想813在淞滬上海阻擊日軍一段時間並看能否因戰場在上海而引起國際關注並引來外勢力介入
才會把那些德製裝備的嫡系老本投入作戰
另外也可向軍閥表態他不是為保全自身實力老是叫地方軍閥部隊去送死的小人
不過事態不如他的預料發展
洋人在歐洲忙的焦頭爛額哪有空管亞洲在搞啥米
老蔣就這麼把老本賠光一路敗退
m112211 wrote:
你記錯了不是南京保衛...(恕刪)


經過你一提醒,還真的有點怪怪的說。

應該說,抗戰初期時,本來國府想利用軍力優勢,要一舉消滅掉在上海的日軍跟司令部。

沒想到,戰術失策跟訓練不足,加上日軍火力強大,才開始敗退往南京撤。

不過,死守南京真的是很笨的抉擇,無奈阿。

看來大家都是同道中人,一起來討論一下巴。
NYPD SWAT wrote:
經過你一提醒,還真的...(恕刪)

守南京不笨
政治上南京是國都
地理上南京易守難攻
笨的是老蔣先是在毫無天險可守的淞滬戰場投入大量兵力包含好不容易培植起的少數精銳與日軍正面對戰
讓日軍的優勢火力可盡情發揮
尤其是讓日海軍打的爽歪歪順便練兵為太平洋戰爭做準備
然後在淞滬把老本賠光後居然想靠殘兵敗將守南京
老蔣的政治魅力跟軍事天份實在很爛
爛到極點...
更別說他手下那堆聽話但是根本不會打仗的將領

Q.Roger wrote:
瓜島其實應該多拍點内容...(恕刪)

很難吧
整場瓜島爭奪戰幾乎都是由大大小小的水面艦隊對戰戰役構成
島上的地面戰反而只是美軍一面倒的屠殺日軍
要怎麼拍那些在鐵底灣惡戰的軍艦對戰畫面..
m112211 wrote:
尤其是讓日海軍打的爽歪歪順便練兵為太平洋戰爭做準備

根本是給人當火雞靶練習..
還以為人多就可以壓死人

m112211 wrote:
老蔣的政治魅力跟軍事天份實在很爛
爛到極點...

我個人他算認為算是嘴炮之首,居然掛上軍事主席更不用說學歷造假的問題,
讓孫立人來當主席還差不多.

那個列寧式革命體制中,好人難出頭。

瓜島海戰的相關事情好像都沒交代。重點都落在海陸的主角上面。
預告片中有些畫面是拍得不錯,但是過程太短了。

克林伊斯威特對應於用美國人眼睛看戰爭的《硫磺島的英雄們》,《來自硫磺島的信》則是以日本人的觀點
這兩個片我覺就很經典。

"次元艦隊"漫畫中有更多提到戰史的紀錄。有興趣者可以研究一下
tommy1223 wrote:
還有日本統治台灣是合法的,是有合約的,到是後來的統治着不知道是根據什麼?


用不合法的手段逼迫別人簽下合法的合約,這是根據什麼?
這就好像當年你外婆或是祖母那一輩的台灣女人被日本強迫簽下賣身契當慰安婦一樣,也是合法的囉?

不過當然不能否認當時(現在可能也有些)台灣人的奴性確實很高
以至於現在還有些台灣人對於當初被"皇家"奴役出賣自由和身體尊嚴的那段往事還很得意
m112211 wrote:
守南京不笨政治上南京...(恕刪)


非也非也,若以弓箭時代的武器而言,城牆是很好的防禦。

但一戰開始,戰爭已經變成三度空間的戰爭了,而非平面。

再加上南京三面都有河,在先天缺乏空優的狀況下,南京更是危險的地方。

防守不易,撤退又困難,才是日後許多學者對於固守南京抱持疑問的地方。

在堅固的城牆,也無法抵擋火砲的攻擊,環繞的河流,更成為撤退的阻礙。

還有吶根本殘破不堪的國防線,不堪一擊阿。

印象最深刻的,就是城內的國軍要撤退渡河時,守住橋樑的工兵竟然不顧三七二十一就把橋炸了。

當時還有很多好的火砲跟坦克,都只能全部沈到河裡,後來許多國軍和民眾用其他方式渡河,被突破封鎖線的日軍開船在河面上掃射,真的是一個慘阿。

loy988821 wrote:
被"皇家"奴役出賣自由和身體尊嚴的那

都是一個樣!

不是"清國奴"就是"皇奴"但後來都變成"國奴"與 "共奴"。
好在後來大家還有一張選票可以投。
當時革命就是打倒腐敗的清朝政府的旗號。
但是後來的演變根本就是爭權奪利。
不過根據用腳投票的狀況,
有錢有辦法還是去當美國人領綠卡或楓葉卡等. 可能那邊可以比較像人的過日子

ps:有關大清帝國統治與日本統治的生活條件與自由程度有興趣可以多加研究一番。
後來接手的統治者初期也是其實不會比日本好多少。
不然哪需要白色恐怖來統治。
集權統治制度就是這個樣子。

要不是大清帝國為了韓國去搞了甲午戰爭,台灣也沒必要被割讓.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!