這張照片可以檢舉成功嗎


亂入一下

有關這類公開場合拍到車牌的問題
都會有 "侵犯隱私" 之類的聲音?
我想問的是這樣公開公共場合拍到的照片, 真正觸犯的條文是哪條? (非戰,純釐清)

當然
之前戰翻天的偷拍比基尼, 偷拍美女, 偷拍兒童, 反而護航者很多
既然偷拍比基尼似乎是合法街拍, 拍到車牌有違法嗎?
Purr wrote:
每次下班經過某幾家房仲
員工穿得西裝筆挺的在門口抽菸...(恕刪)

不能再同意你更多了
我家這一條街有3家房仲業者
還是在國小旁邊
每次員工都成群站在門口抽菸
而且幾乎無時無刻都有人在抽
像門神一樣擋到人不說
每個經過的人非得聞那煙霧瀰漫的二手菸
還一次得連吸3家
搞的現在帶小孩經過都要用跑的
重點是菸蒂都亂丟
那一整排地上到處都是菸蒂
難道房仲主管不知道這樣公司形象很難看嗎
而且和客戶近距離解說時
滿嘴滿身菸臭味
這樣好嗎
weichin wrote:
我還遇過丟喝完飲料的塑膠杯子的.....


這個也可以罰嗎? 看到的機率比丟煙蒂高很多
stuart wrote:
各位觀眾 你們真的想...(恕刪)

跟環保署檢舉本來就是對牛彈琴,我覺得唬爛居多。
附上影片照片,幾乎都會回覆說模糊不清、無法舉證。
檢舉過烏賊車,那種回答才令人吐血...
1.檢測合格不處分 (所以看到噴濃煙是民眾沒睡醒啦)
2.寄存郵局,依法不予辦理 (函寄不到就當沒這回事)
3.無法清楚辨識照片或影片中被檢舉車輛車號 (看不清楚我也不會檢舉)
4.經數據所查詢被檢舉車輛於未來三個月內應定期檢驗者,依法併案處理 (所以繼續被污染三個月再說)
5.經中央戶籍系統查詢被檢舉車輛(車號:XXX-XXX)車主已往生,依法不予辦理 (是怎樣?死者為大?幽靈車?)
6.照片或影片中被檢舉車輛非屬排煙汙染情形嚴重者,依法不予辦理 (....$#@&*!)
7.經目測判煙認定,照片中被檢舉車輛排煙量未達獎勵金發放之標準 (好棒的目測判煙判定,連檢驗都免了)

很神奇的是4.,三個月之後,不管再濃的排氣污染,檢驗的數據都一定是pass的喔!
讚的是這些個濃煙部隊,自己是一定戴著口罩的...(好東西要跟大家分享?!)

既然這政府根本沒有心對付重度汙染的老車,只怕擾民丟選票,那人民只能自求多福。
現在遇到烏賊車我都視而不見,直接繞到它前面去、或是換條路走避開它。
反正官都躲在汽車裡,機車行人吸廢氣是剛好而已啦!

最讓我生氣的是,我後來在路上還是遇到這幾台老車,車照跑、煙照噴,這樣叫做檢測合格?
(調測過了再調回來,這種事政府永遠想不通透...)
到是X期環保根本像是官商勾結下的產物...
kaocf wrote:
檢舉?!夠了、真是夠...(恕刪)


在美國.連鄰居家裡的草坪草過長..就會被檢舉了...

台灣給的罰款算輕的..反正你錢多..就多丟..

剩下的你就不用太在意...就碰碰運氣..看會不會被抓..

這不就是心態問題...大家都在丟...為什麼就我被抓...

檢舉吧我之前光檢舉一個月就多了一萬多都是下班時騎車拍的,用的是 GO RPO HD品質
curryho wrote:
但是這樣大辣辣將對方車牌照片PO上論壇,
有可能已經涉嫌妨害秘密罪了,...(恕刪)


日本的新聞或是節目多會將路上車子的車牌馬賽克
台灣沒有
如果說影片公開在網路上,車牌可能會造成妨害祕密
那台灣的電視跟新聞該不該被罰呀~
alamonde wrote:
先不談檢舉獎金守法的...(恕刪)


小弟剛好住在新加坡
丟垃圾的事情不是沒有喔
基本上這邊的政府花很多的錢去維護環境的清潔
不過亂丟垃圾的人的確是比台灣少
不過從偉大的馬英九當市長之後把垃圾桶收的都差不多了
叫人家把垃圾丟哪邊沒辦法當然丟地上了


新加坡目前丟垃圾第一次罰台幣約快七千(新幣300)
第二次抓到會讓你穿上特製的衣服然後去掃馬路
bvmbmb wrote:
跟環保署檢舉本來就是...(恕刪)


你打得很好..但是很多都是被動..被動要變主動..往往都是上報.找立委開記者會.

那效率會很快..

這邊在講講機車檢驗往往都是在外面的機車行...那這就是詬病的開始..機車行要賺錢..

一定幫你弄到過..滿城煙蔓,檢驗卻PASS..無言

這就是人生吶....

圖片完整當然可以囉~
使用前跟丟棄後這樣應該就沒問題了~
有大大說搞個好像是白色恐怖~
到處有人在監視你~可能這樣的觀感不好啦~
但是只要自己有公德心~那就不怕別人檢舉了不是嗎?
保持好環境的整潔~這樣不是很好嗎?
人就是@#$%被罰才會"稍微"學乖一點!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!